作为nb人，看不下去了 [复制链接]

事不关己高高挂起

内容来自Android手机客户端

一车世界:你的回复我都看了，其实我没看懂想表达什么。。。。？ (2017-01-30 22:49) 

我只是看见一些观点中存在的问题指出来。你可以理解为强迫症。
至于老虎咬人我并不关心。当事人和虎都已死。指责嘲笑都不当有。逃票付出生命。这代价足够大。又何必对当事人追加更多的责难。至于当时人亲属的行为自有法律判定。原告的理由也是针对动物园的监管问题。这个监管是否到位需要相关部门调查。

内容来自iPhone手机客户端

150448215:我只是看见一些观点中存在的问题指出来。你可以理解为强迫症。
至于老虎咬人我并不关心。当事人和虎都已死。指责嘲笑都不当有。逃票付出生命。这代价足够大。又何必对当事人追加更多的责难。至于当时人亲属的行为自有法律判定。原告的理由也是针对动物园的监管问题。这个监管是否 .. (2017-01-30 23:24) 

你细想一下，大部分你所谓的不好评论都是在表达什么，大家不是在漠视生命，而是表达愤怒，愤怒的是对部分人一而再再而三漠视保护生命的规则，受伤者智力正常也没残疾，却偏偏要用命去实践规则的正确性。大家愤怒的正是这点。

内容来自Android手机客户端

动物园赔人他家赔虎，很简单的事，我是动物园负责人第一时间把他们家告上法院，不给他们讹钱的机会

g81205:试想如果当时这货躲到树上然后被救出来会怎样？
 (2017-01-30 17:28) 

虎不会爬树？想多了，

内容来自iPhone手机客户端

huyaoshan:虎不会爬树？想多了，
 (2017-01-31 08:26) 

虎是不会爬树啊，小学课本上有

一样米养百样人！

围墙三米铁网七十公分，三米七的高度有人说是误闯有人说是漏洞，我也是醉了！！

内容来自Android手机客户端

inigloo:虎是不会爬树啊，小学课本上有[表情] (2017-01-31 09:10) 

小学课文脑残

内容来自iPhone手机客户端

ATX660:动物园赔人他家赔虎，很简单的事，我是动物园负责人第一时间把他们家告上法院，不给他们讹钱的机会 (2017-01-31 07:40) 

这样还是不好的，道义上就不占优了，也会被喷的。

开门做生意，不会这么干的。

150448215:
我只是看见一些观点中存在的问题指出来。你可以理解为强迫症。
至于老hu咬人我并不关心。当事人和虎都已死。指责嘲笑都不当有。逃票付出生命。这代价足够大。又何必对当事人追加更多的责难。至于当时人亲属的行为自有法律判定。原告的理由也是针对动物园的监管问题。这个监管是否到位需要相关部门调查。

过年大家都比较空，出来吐吐槽喷一喷，身心健康。

天朝人不长记性，这一茬还有下一茬...

翻 墙行为足以说明当事人的过错，墙合规没洞没梯子，闹不起来没戏。
无过错人道主义赔偿是建立在强制保险基础上的，没保险赔他50块钱意思意思不能再多了。
另外，赔老 虎是不可行的，当事人的亲人对当事人的行为不具有连带责任，鉴于当事人成功作死，所以诉讼主体消失了……

huyaoshan:虎不会爬树？想多了，
 (2017-01-31 08:26) 

我说的是之后，你计较多了

内容来自Android手机客户端

其实进了围墙 虎园也有警告标志的，知道是关老虎的还能无视 还能说什么

内容来自iPhone手机客户端

其实进了围墙 虎园也有警告标志的，知道是关老、虎的还能无视 还能说什么

内容来自iPhone手机客户端

小偷被JINGCHA追到跳河淹死了，家属都要求赔偿，更何况 老 虎 伤人那 只能呵呵了。

不要老公请去宁波动物园，要换老婆的请到北京

150448215:逃票是逃票罪名，应该分开看
小偷进你院子被狗咬伤咬死，你是需要负责的 (2017-01-30 20:15) 

我国《民法通则》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。

只要不是非法养 狗，就完全不用承担民事责任。如果没有充分证据证明你是故意指使狗把小偷咬死，也没有任何刑事责任。