UID:106906
内容来自Android手机客户端
UID:137303
UID:138190
UID:38421
UID:9224
UID:95993
UID:157742
UID:159231
UID:158112
内容来自iPhone手机客户端
UID:47957
UID:22040
UID:104487
150448215:2W大概可以拿到吧,对方没有社保证明不能算不可抗力 (2017-04-06 14:22)
yikki:社保证明不是无法履约的原因。新政策规定才是无法履约的原因。没有新政策,有或没有社保证明都能履约。....... (2017-04-06 14:27)
150448215:新政策不是不可预见之不可抗力因素。 (2017-04-06 14:37)
yikki:请你预见或者抗拒个给我看看…… (2017-04-06 14:38)
UID:145168
150448215:交两年社保就抗拒了预见性指不是百分百不能预见的问题,限购政策各地都在出@台,预见性是存在的。谁敢说自己不知道一句话“弄不好以后天津要限购了,要买房的趁早啊”?(2017-04-06 14:42)?
aabx:ZF行为确实属于不可抗力之一。 (2017-04-06 14:48)
150448215:这个问题天津已经不新鲜了,其他地方限购就扯出过纠纷,反正很多地方法院是明确楼市调控不属于不可抗力?(2017-04-06 14:50)?
UID:150304
150448215:交两年社保就抗拒了预见性指不是百分百不能预见的问题,限购政策各地都在出@台,预见性是存在的。谁敢说自己不知道一句话“弄不好以后天津要限购了,要买房的趁早啊” (2017-04-06 14:42)
UID:124941
150448215:这个问题天津已经不新鲜了,其他地方限购就扯出过纠纷,反正很多地方法院是明确楼市调控不属于不可抗力 (2017-04-06 14:50)
UID:8318
yikki:这个是没错。实践中法院的确不视其为不可抗拒力。问题是法院同时又会以政策为根据,认同双方无过错形式的协议失效,这样定金还是要退还的。一个可预见的也就是可避免的因素,却造成可以以无过错形式解除协议,这个逻辑略有特色,细说有点不敢说…….......?(2017-04-06 15:24)?
UID:118928
UID:31258
UID:76774