[不懂就问]为什么SHIMANO坚持使用滚珠花鼓？ [复制链接]

在培林日益普及的今天，SHIMANO依然坚持使用滚珠花鼓，除了易于维护，滚珠还有什么不可替代的优点吗？

图片:02.jpg

图片:01.jpg

图片:03.jpg

图片:04.jpg

重量是不是可以做的更轻？毕竟对比培林可以把外框和花鼓壳做成一体。防水效果更好？不过出现永久伤害的话没法更换。只能换花鼓

耐艹是很重要的一点

内容来自Android手机客户端

禧玛诺花鼓最特出的是耐久性。

内容来自iPhone手机客户端

禧玛诺主要是材料好，不是滚珠就耐用

内容来自Android手机客户端

thinkidea:禧玛诺主要是材料好，不是滚珠就耐用
 (2023-07-14 20:19) 

就是普通钢材按生产工艺、工序制作就是了

内容来自Android手机客户端

jamo01:就是普通钢材按生产工艺、工序制作就是了[图片]
 (2023-07-14 20:47) 

问了几个大佬都是这么说的，我也就人云亦云了，不过牙盘飞轮骑尖过几个，却是禧玛诺耐磨

内容来自Android手机客户端

散珠配合轴碗可以承受来自轴向和径向的双向荷载，而轴承只适合承受来自径向的荷载。

thinkidea:问了几个大佬都是这么说的，我也就人云亦云了，不过牙盘飞轮骑尖过几个，却是禧玛诺耐磨
 (2023-07-14 20:51) 

材料都一样，就是热处理的差别，完全按工艺要求做热处理很费时间的

内容来自Android手机客户端

滚珠侧面受力更强。而且间隙可调，磨损了紧一紧还能继续用。

图片:Screenshot_2023-07-14-21-18-08-64_99c04817c0de5652397fc8b56c3b3817.jpg

内容来自Android手机客户端

几培林，其实就是玩叠叠乐，我是更喜欢滚珠。

内容来自Android手机客户端

想修复别碰滚珠，要求高别碰滚珠，没事别碰滚珠。

thinkidea:问了几个大佬都是这么说的，我也就人云亦云了，不过牙盘飞轮骑尖过几个，却是禧玛诺耐磨
 (2023-07-14 20:51) 

牙盘飞轮尖了，是链条换晚了，及时更换可以延长飞轮链条寿命。

内容来自Android手机客户端

前滚珠，后培林

内容来自Android手机客户端

前滚珠，后培林
前v刹，后碟刹
自己喜欢就好

内容来自Android手机客户端

省钱，。。

内容来自Android手机客户端

最便宜的可能是滚珠的，（普通装配，基本没有调试----普通厂家或一般个人）
但是最顶尖的必然是滚珠的，（专业装配，专业调试----专业厂家或高级技师/钳工）
中等水平呢，倒是培林的性价比高

易维护就算了，不存在。
公差容忍度比较大，珠子大承载能力强，非常耐用。同轴度看运气。

9270花鼓这回也改成棘齿结构  Shimano也与时俱进了

没关注新闻吧，禧玛诺放弃滚珠了，只有最低端还保留滚珠。

oaker:没关注新闻吧，禧玛诺放弃滚珠了，只有最低端还保留滚珠。 (2023-07-15 21:45) 

只有最低端的cues才是轴承吧，中到高端仍然保持滚珠，不过这确实是shimano堕落的开始。。。

道理很简单，工业深沟轴承的结构决定只能往里面塞一半的珠子，然后用保持架分开。散珠的可以做到几乎塞满。所以要么保持轴承尺寸不变牺牲寿命，要么保持寿命不变变得很重。shimano只能选择后者。市面上的大多选择牺牲寿命。
shimano新出的低端轴承花鼓，用的轴承的尺寸和数量都比一堆taiwan产的花鼓多，所以重的一b。基本上都是5轴承或者6轴承的。shimano应该是认为要达到和滚珠花鼓相同的强度，则必须加大轴承的直径才行。

cp和flucrum轮组也是滚珠的吧

滚珠花鼓是角接触结构，轴向耐受能力更好。而且因为没有轴承，所以滚珠可以做的更大。就跟滚珠脚踏一样，耐用性好很多。但是缺点就是稍微重一点。
但是我个人是比较喜欢滚珠花鼓的，因为确实耐用，培林花鼓虽说可以换轴承，但是因为公差问题，虽然型号一样，但是不一定合适。