[数据资料]Rival后拨 解析 拆解+上称+减重 （5楼更新完结） [复制链接]

这货真的只花了5700的钱重量和7800差不多了吧？

图片:1.jpg

—————————————————我是分界线——————————————————

一楼先聊聊SRAM的自家系统兼容吧

在SRAM九速时代时，后拨上标注的都是1：1，兼容性异常简单，直接用憋.只要是SRAM自家的九速后拨指拨随便搭配.
附图：9速时代的X7指拨手册截图

图片:火狐截图_2013-08-05T09-48-18.073Z.png

时日飞快，X5都来到了10速时代，而SRAM的拉线比也随着速比的改变而改变.此时,SRAM推出了EA系统，拉线比大改版.
此时，有一种说法就是X5与X7沿用1：1拉线比而X9以上使用EA拉线比.
其实，1：1与EA不过就是两个技术的标签嘛.

图片:火狐截图_2013-08-05T10-03-19.289Z.png

图片:火狐截图_2013-08-05T10-03-43.668Z.png

根据大好人版主实测，10速X7与 10速X9拉线比相同。
X7

图片:11.png

而X5就比较雷人，既是EA又是1：1

图片:22.png

多方询问下，才确认了10速X5也是相同的拉线比.

所以总结下来，是EA技术还是1：1技术都不重要，不过是一个标签而已。
只要是SRAM自家的九速系统拉线比相同.只要是SRAM自家的十速系统拉线比相同.
十一速没接触过,待补充.
而判断是九速后拨还是十速后拨看后拨腿上是标1：1还是标EA.

默默绑定、、、

引用第50楼warpblade于2013-08-07 18:08发表的  :
楼主可以接定制零件的活吗[表情]

手工制作,精度随机

楼主可以接定制零件的活吗

内容受益匪浅

RIVAL 好東西。。在用

引用第46楼bigerg于2013-08-07 01:26发表的  :
看晕了！
那结论就是：10速的X5,X7,X9, Double Tap，都兼容这只后拨，而9速的X5,X7,X9不兼容？
我正在使用10速 Double Tap+RIVAL后拨，明确知道两者是兼容的。

是的.并且9速的double tap是不能用的.

看晕了！
那结论就是：10速的X5,X7,X9, Double Tap，都兼容这只后拨，而9速的X5,X7,X9不兼容？

我正在使用10速 Double Tap+RIVAL后拨，明确知道两者是兼容的。

引用第44楼daeeeeeeee于2013-08-05 20:26发表的  :
大好人好认真啊

呵呵 这些问题搞清楚有利于让别人少走弯路嘛～～

引用第42楼dahaoren于2013-08-04 19:59发表的  :
我刚刚去测了一下 确实10s的x7指拨拉线长度等同于10sx9指拨
虽然手头没有10s x5的实物 不过估计跟10s x7一样的

大好人好认真啊

凑个空终于更新完了~~

引用第36楼daeeeeeeee于2013-08-03 22:47发表的  :
是啊，先前我也看过这个说法，所以也想求证一下。因为按SRAM的说法应该支持的。我刚好有个RIVAL后拨，正想买个X7或X5来配

我刚刚去测了一下 确实10s的x7指拨拉线长度等同于10sx9指拨
虽然手头没有10s x5的实物 不过估计跟10s x7一样的

引用第37楼dahaoren于2013-08-03 23:11发表的  :
你就老实买个x9以上的配不就是了。。。非得折腾x5 x7干啥 rival后拨相当好了～～

X7才170，X9要280，假如X9和9速的一样，就冲那个样子去，我也乐意。10速X9和X7一个样我就不乐意了

引用第39楼dahaoren于2013-08-04 03:37发表的  :
配的是x9 9s后拨还是x910s后拨？

就是10速.使用起来相当顺畅.

引用第38楼hejing于2013-08-03 23:14发表的  :
关于X7指拨我是见过配X9后拨的包括tern也是这么干的.所以是EA拉线比应该是没有问题的.

配的是x9 9s后拨还是x910s后拨？

关于X7指拨我是见过配X9后拨的包括tern也是这么干的.所以是EA拉线比应该是没有问题的.

引用第36楼daeeeeeeee于2013-08-03 22:47发表的  :
是啊，先前我也看过这个说法，所以也想求证一下。因为按SRAM的说法应该支持的。我刚好有个RIVAL后拨，正想买个X7或X5来配

你就老实买个x9以上的配不就是了。。。非得折腾x5 x7干啥 rival后拨相当好了～～

引用第35楼dahaoren于2013-08-03 12:35发表的  :
我印象中x9及以上是兼容sram公路EA的
x5和x7是原来的1：1的
过会儿去车店看看有没有实物测量一下

是啊，先前我也看过这个说法，所以也想求证一下。因为按SRAM的说法应该支持的。我刚好有个RIVAL后拨，正想买个X7或X5来配

引用第34楼daeeeeeeee于2013-08-02 16:01发表的  :
你不要纠结1:1啊，1.0：1.1可以说是1：1；1：1.2也是1：1这个是么有准的

我印象中x9及以上是兼容sram公路EA的
x5和x7是原来的1：1的
过会儿去车店看看有没有实物测量一下

引用第33楼hejing于2013-08-02 15:43发表的  :
SRAM的官网那是相当混乱.1：1技术是拉线比没得错. EA又宣称指拨：后拨是1：1.
还有那个X5既是EA又是1：1

你不要纠结1:1啊，1.0：1.1可以说是1：1；1：1.2也是1：1这个是么有准的

引用第31楼daeeeeeeee于2013-08-02 15:24发表的  :
这个我们很清楚。
现在我想搞明白10速X5、X7支不支持RIVAL？
.......

SRAM的官网那是相当混乱.1：1技术是拉线比没得错. EA又宣称指拨：后拨是1：1.
还有那个X5既是EA又是1：1

那个小秤不错  哪个知道淘宝链接

引用第30楼hejing于2013-08-02 15:21发表的  :
上一张图吧.我说的1：1是指拉线比,不是1：1技术.SRAM官网所说EA拉线比为1：1

这个我们很清楚。
现在我想搞明白10速X5、X7支不支持RIVAL？

这个LZ明白了吗？

SRAM的官网 we reapplied our MTB proven SRAM 1:1 actuation ratio (shifter cable travel : derailleur movement) for 10 speed rear shifting.

引用第27楼liuboyu于2013-08-02 14:49发表的 回 26楼(daeeeeeeee) 的帖子 :
10速的X5 X7都是EA拉线比了
不是原来的1:1
LZ说是1:1，大家在纠正这一点
9速X7和10速X7拉线比都不一样

言归正传，你觉得10速X7支持RIVAL不？

引用第27楼liuboyu于2013-08-02 14:49发表的 回 26楼(daeeeeeeee) 的帖子 :
10速的X5 X7都是EA拉线比了
不是原来的1:1
LZ说是1:1，大家在纠正这一点
9速X7和10速X7拉线比都不一样

你是在纠正这点，我可不是。我引用的大好人的回复”X7不行“。
他说10速X7不能用于RIVAL，我查了官方数据，X7和RIVAL都是EA拉线比，所以对他说的这话有疑问。

图片:3.jpg

你们怎么都喜欢牛头不搭马嘴啊？

而且楼主说10速1：1没有错啊，SRAM自己都是这么说的：

图片:4.jpg

SRAM自己都说EA就是1：1，只是这个1：1和9速的不同而已。
楼主说10速1：1指拨都支持RIVAL后拨的这个说法从官方数据来看，没有问题。

10速的X5 X7都是EA拉线比了
不是原来的1:1
LZ说是1:1，大家在纠正这一点
9速X7和10速X7拉线比都不一样

引用第25楼warpblade于2013-08-02 12:58发表的  :
你没看见指拨上面印着10 speed么。。。？
SRAM的套件分级比较模糊，8 9 10速都叫X7
.......

你说的和我说完全不搭界啊。我很清楚9速X7和10速X7不同。
我们就是讨论10速的，大好人说X7不兼容RIVAL，也是说10速X7不兼容RIVAL啊。
所以我引用官方数据说明X5、X7指拨和RIVAL后拨支持的都是EA拉线。应该通用吧？

图片:3.jpg

  

9速X7不兼容10速RIVAL这个不用讨论了。

引用第24楼daeeeeeeee于2013-08-02 11:54发表的  :
官网都写明10速X5、X7支持EA啊
[图片]
.......

你没看见指拨上面印着10 speed么。。。？

SRAM的套件分级比较模糊，8 9 10速都叫X7

举个例子，9速XT指拨可以兼容9速6500公路后拨，但是10速XT指拨就不能兼容10速6700后拨，虽然他们都叫XT和UT。。。

引用第17楼dahaoren于2013-08-02 09:45发表的  :
呵呵 你实际用一下就知道了我记得 x9以上是公路的EA1：1  x7和x5仍然是以前的1：1

官网都写明10速X5、X7支持EA啊

图片:1.JPG

图片:2.JPG