[版务]为什么不能看 查看投票的会员 [复制链接]

为什么不能看 查看投票的会员

估計是避免引起不必要的紛爭，原因你懂的。

之前不是可以的么

昨有会员查看评分记录后，提出请给每个人都打一分的人自重。
后来有人去查了说是某版主都打一分。
再后来就关闭了。

个人觉得公开无妨。

我若給了你一分，你心裡小小的不舒服總會有吧，這種比賽祇是遊戲一場，關閉就關閉好了。

我也正纳闷呢，好奇心强，挨个点。。。原来参赛的也不行呀！

打击报复。。。。

引用第3楼yikki于2013-09-03 13:32发表的  :
昨有会员查看评分记录后，提出请给每个人都打一分的人自重。
后来有人去查了说是某版主都打一分。
再后来就关闭了。
个人觉得公开无妨。

我只能说谣言止于智者。

硕士及以上就能查看投票，你想看随便找个硕士帮帮忙就能看了，何来关闭之说？本来这玩意儿想堵肯定是堵不住的。关闭参赛选手的权限也仅仅是避免太容易就能看到投票人，尽量减少矛盾的产生而已。

关闭当事人的权限，但还有高级会员参与“监督”，想一想没有比这个合理的选择了。

我也去看了一下，没见到哪个版主都打一分的。

一个简单的动作就可以把事情搞清楚： http://www.77bike.com/bbs/profile.php?action=permission&gid=13
结果硬生生搞成阴谋论。

引用第4楼少爺于2013-09-03 13:36发表的 回 3楼(yikki) 的帖子 :
我若給了你一分，你心裡小小的不舒服總會有吧，這種比賽祇是遊戲一場，關閉就關閉好了。

+1

有一分这个选项自然是可以打一分，被评一分的自然心中不爽，觉着怎么也得给点面子选个三分吧。
好端端的众乐乐的东西就变成了滋生不满情绪的场所，是谁都不想见到的。
Be relex,just a game.

77第一次搞这么大规模的比赛活动，各种软硬件的不完善是肯定有的，赛制也会因为磨合过程而做出一些修改，所以大家也都多多担待，未来还会有各种各样的线上比赛活动的计划，相信也会越搞越好

比赛从初始就是不公平的，
每个人的评份标准是不一致的

有人觉得优秀给3分，出乎意料的优秀给4分，超神的优秀给5分
而有人觉得及格就给3分，不错给4分，优秀给5分。
这能公平?

那么多的秀车贴，不知道一一看过来有几人，然后一一评过的有几人。
至少我相信每个贴子评论的人数是不一致的。不知道官方对人数不一致而引起的偏差是如何权衡的？

整个游戏规则看了下，只能当作初步筛选，
如果直接由此结果评出1、2、3名，也只能当玩笑看看了。
不过官方的意思可能也就是闹着玩玩，热闹热闹。

PS：我不过看见随口说说罢了，爱看不看，爱听不听，无所谓

引用第10楼明微子于2013-09-03 17:21发表的  :
比赛从初始就是不公平的，
每个人的评份标准是不一致的
有人觉得优秀给3分，出乎意料的优秀给4分，超神的优秀给5分
而有人觉得及格就给3分，不错给4分，优秀给5分。
.......

神论。按你这么说，只要评委超过一人，那就彻底不公平了~~
一个评委最公平。等等！这评委还得是没有任何价值倾向，没有感情，绝对客观的。。。。。。要不然更不公平。

按我的理解，公平在这里的含义是，如果有两个评委A和B，这个选手只能让A打分，另一个选手只能让B打分，那是不公平。但所有选手都可以接受A、B两个评委的打分，请问不公平在什么地方？

从概率上说，放开投票是最公平的，心态极端的人总是少数。即便是有人所有车都打5分又如何？所有车都打1分又如何？甚至不给1分又如何？投票的人足够多的话，到最后的结果总是大致公平的。

“官方”将贴子设成按发贴时间顺序排列，其目的就是方便更多的车友不至于漏看很多贴子。

把比赛当游戏，开心就好，太认真就输了。
这种群众评分的规则，基本上是公平的，即使青菜萝卜，成绩平均后，很难一个人影响全局。

而且将我们将抽取若干名参与投票的的车友，颁发参与奖。也希望大家踊跃投票，人人有奖。

引用第7楼coolsear于2013-09-03 15:35发表的  :
我只能说谣言止于智者。
硕士及以上就能查看投票，你想看随便找个硕士帮帮忙就能看了，何来关闭之说？本来这玩意儿想堵肯定是堵不住的。关闭参赛选手的权限也仅仅是避免太容易就能看到投票人，尽量减少矛盾的产生而已。
.......

之前确实是公开可看的，我试过。在有人发帖对打一份不满后权限才更改的。所以，关闭是确实发生了的。
谁打一分我没查过，看那个帖子里有人说版主来的，我推测全打是不可能的，打个二三个也许吧。

这个比赛确实很不公平！版主参赛要打九折，对我们辛勤工作在第一线的版主是太不公平了

引用第15楼yikki于2013-09-03 19:00发表的  :
之前确实是公开可看的，我试过。在有人发帖对打一份不满后权限才更改的。所以，关闭是确实发生了的。
谁打一分我没查过，看那个帖子里有人说版主来的，我推测全打是不可能的，打个二三个也许吧。

只是关闭了参赛选手的权限而已，其它用户组不受影响，该怎么还是怎么。你单说一个关闭，显然会造成误导。

我只关心我的权限，其他的和我没关系。
参赛选手的权限被改动后又没公示告知，造成误导的是你们。

引用第18楼yikki于2013-09-03 19:21发表的  :
我只关心我的权限，其他的和我没关系。
参赛选手的权限被改动后又没公示告知，造成误导的是你们。

谁也没承诺过参赛选手有这权限，对用户组权限进行调整也是很正常的论坛常规管理工作。

你说的这些和你在这个帖子里因为欠妥的表达可能会对其他人产生误导没有任何关系。一码归一码。操作权限的人即便误导了你，也不代表你说的那些话就没问题。

引用第11楼coolsear于2013-09-03 17:47发表的  :
神论。按你这么说，只要评委超过一人，那就彻底不公平了~~ [表情]
一个评委最公平。等等！这评委还得是没有任何价值倾向，没有感情，绝对客观的。。。。。。要不然更不公平。
按我的理解，公平在这里的含义是，如果有两个评委A和B，这个选手只能让A打分，另一个选手只能让B打分，那是不公平。但所有选手都可以接受A、B两个评委的打分，请问不公平在什么地方？

如果不明白，就再看一遍前面我写的，如果还不明白，那就算了。

事先没承诺不代表可以随意改变用户组权限而不告知与说明，更何况这是针对用户疑问后的应激措施。否则就是霸王管理，完全不考虑用户感受，只从管理权的角度考虑问题。
逻辑上某会员公开的提出问题，然后管理者默默的更改规则，这合适吗。
同样，管理上的缺乏公示是造成我误读的直接原因，也是造成我言论误导他人的简介原因。此外，很明显这个缺乏公示的行为也直接造成了除了我之外其他人的误读。

是应该提前告知一下权限修改的问题

修改权限后可以一定程度上避免选手之间互相压分或者互相抬分的问题。

引用第21楼yikki于2013-09-03 19:48发表的  :
同样，管理上的缺乏公示是造成我误读的直接原因，也是造成我言论误导他人的简介原因。此外，很明显这个缺乏公示的行为也直接造成了除了我之外其他人的误读。

我并没有说这种管理没有问题，我只是质疑你的言论。管理上的问题跟我半毛钱关系没有。小版主和管理层是两个阶级。

按你的逻辑，由于没有公示，所以就可以不去证实就传播一些容易激化矛盾的言论？你真的就没什么问题吗？

所以你不要把这两件事混为一谈。你直接质疑管理问题我屁都不会放。你传谣，我就忍不住要说两句。

引用第10楼明微子于2013-09-03 17:21发表的  :
比赛从初始就是不公平的，
每个人的评份标准是不一致的
有人觉得优秀给3分，出乎意料的优秀给4分，超神的优秀给5分
而有人觉得及格就给3分，不错给4分，优秀给5分。
.......

如果你有绝对公平的办法，或者更公平的办法，不妨说出来探讨一下。

是否公平基于两点，一是赛事制度上是否公平，二是会员打分是否公平。

第一点可以肯定的说，77既然搞这个活动，绝对是希望创造一个公平的环境。
包括发帖30以上会员才能投票，按发帖时间排序（取消顶帖），甚至这次的关闭查看投票名单，都是为了尽可能的保障公平。

第二点只能说，投票的人越多，那么平均分越接近真实值。

关于你说的每个人评分标准不一样的问题，其实不影响最后的均分排名。只要这个人的标准是符合“越好分越高”的基本原则就行。
你可以再琢磨一下。

再说远一点，有啥是绝对公平的么，高考公平么？找对象公平么？环法公平么？
只能说相对公平。
当然如果有更好的提升公平的方案，欢迎提出，及时改正。

罗里吧嗦的那么久，没啥实质进展。

本来参赛选手的权限就是我设定的，参考的是临时权限，设定之初就有很多不足之处，现在根据实际情况作出调整，只要不影响参赛选手的发帖评分，任何调整都我认为都无需通知到某某某与谁谁谁。

如果有质疑任何黑箱操作，可以届时公布前十名的投票情况。而且初选成绩不会计入十强赛。

如果对现行规则不满以及对规则变更不满的，认为本次比赛有黑箱操作的，参赛选手已发帖的可以发帖退出比赛，未发帖的可以不再发帖参加。普通会员可以选择不再投票。

最后请尊重他人的选择。

本帖锁定，不再针对该问题做任何解释。