新手求问为何小轮有的还要配碟刹。。。。 [复制链接]

没能领悟那些陪碟刹的朋友的意图。。。。。

没事，我也没能领悟

为了增重吧，就像在腿上绑沙袋跑步一样

比较骚...........基本上不折叠不怕重............车架支持..........

LZ觉得小轮为什么不能配碟刹呢？

其实，哲学告诉我们，存在就是合理的，假如我，喜欢骑折叠出去爬山，下坡的话，还是碟刹安逸点的~~~~~~~~~还有一点就是，碟刹外观的确骚些，虽然重

因为你是新手，比如你还会问，为什么大家的车都舍不得买锁呢？

比如说小轮车轮径小，刹车轮圈比较容易发热，下坡时尤其明显，碟刹的优点就出来了

适合自己就好，不适合自己能接受下去也好。。。。。

ding de hao

引用第7楼Godspeed！于2013-12-13 09:17发表的  :
比如说小轮车轮径小，刹车轮圈比较容易发热，下坡时尤其明显，碟刹的优点就出来了

想当然。。。

大车有的小车一样要有。

嘲讽小轮配碟刹已经成为标榜自己是折叠车老手的一个标志了。

引用第4楼liuboyu于2013-12-12 23:44发表的  :
LZ觉得小轮为什么不能配碟刹呢？

+1
同问

请问楼，为什么骑死飞，有的人装刹车，有的人不装刹车

如果按照性能来说，碟刹能力远远超过小轮车的抓地能力， 其实和木桶效应是一样的， 但是碟刹带来的问题比较多 开档 重量   就看个人取舍了   碟刹 v刹  最大的区别在于山地赛  v刹 会因为泥沙的问题，能力下降严重了 这个时候碟刹最大的优势才体现出来  刹车力 其实是v刹更大 详情参考攀爬车的油v

有的时候不要想当然去下结论，不然真的是贻笑大方了

我弟一辆折叠就碟刹。。。骑山地骑惯了
觉得挺舒服，又不是减重党，自己舒服第一

「存在即合理」這答案滿意嗎？

引用第18楼少爺于2013-12-14 10:15发表的  :
「存在即合理」這答案滿意嗎？

存在就有理由，并不等于存在就合理。
不合理的要求也需要厂家去满足- - so...

自己喜欢看好

合不合理是市場決定的，當許多人接受並且購買那不合理也就變成合理了，你看「碟鸟」不是賣得很好嗎？

碟刹是不是一种趋势？

先去弄明白有几种制动方式，各自优缺点，谁更容易抱死再来

引用第21楼少爺于2013-12-14 11:51发表的 回 19楼(colinlfw) 的帖子 :
合不合理是市場決定的，當許多人接受並且購買那不合理也就變成合理了，你看「碟鸟」不是賣得很好嗎？

合不合理是先天存在的。

耐高温~   热衰退持久

特别是持续山路下坡~

我赞同你，“存在即合理”这句话是哲学意义的，

这个的确事实，我就试过出去爬山，V刹已经用点刹法了，不是一直拖刹了，刹车还是有点失灵了，因此出外玩的这台车现在选择碟刹

且不论存在即合理这句翻译的多么断章取义，就算即便是原意，作为一名具有坚定的先验主义立场的叔本华崇拜者，也必须旗帜鲜明地藐视黑格尔这个哲学骗子.

引用第27楼Yu蚊子飞飞于2013-12-14 15:13发表的 回 25楼(412850976) 的帖子 :
这个的确事实，我就试过出去爬山，V刹已经用点刹法了，不是一直拖刹了，刹车还是有点失灵了，因此出外玩的这台车现在选择碟刹

幸亏你没玩碳刀公路- -