切换到宽版
发帖 回复
返回列表
  • 8065阅读
  • 23回复

[数据资料]sram 11s公路系统拉线比的实测～～ [复制链接]

 上一主题 下一主题
dahaoren
副教授
 

发帖
11497
金钱
15838
威望
896
贡献值
3
爱心值
2
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2014-03-21
昨天保养车子 顺手测了一下sram 11s公路系统的拉线距离 
实测数据如下：
sram 11s force手变拉线总距离 31mm
sram 10s x7指拨拉线总距离      29mm
而考虑到飞轮厚度约 35mm 
11飞轮和10s飞轮的厚度差距约1.85--2.85mm （shimano的10s飞轮多一个薄垫圈）
所以两者相差的比例基本相同


故推测 sram 11s公路系统拉线比不变 之前用10s sram的人可以保留后拨 只升级手变和飞轮～～
至于实际的混合使用 就等人具体实践了


另外还有几个拉线比我是有疑问的 受限于手头没有实物无法测量
比如xx1 11s指拨是否与11s sram公路系统一致 如果一致的话骚人们可以考虑用来改装折叠了 配合11-28的 red神飞 神齿数 神重量 小轮车绝配
（sandrock补充 两者不兼容可能性很大 来源：http://www.bikerumor.com/2013/04/15/sram-22-unveiled-all-new-red-force-11-speed-road-groups-tech-weights-first-rides/ ）
还有11s的shimano系统是否更改了拉线比

[ 此帖被dahaoren在2014-03-22 00:56重新编辑 ]
共1条评分
bingol 威望 +2 资料数据 2014-03-21
当我们是少数时，可以测试自己的勇气；当我们是多数时，可以测试自己的宽容
回复
举报
lgcrt
高二
发帖
954
金钱
1017
威望
52
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 沙发  发表于: 2014-03-21
顶上!版主真给力!嘿嘿,还是沙发!
回复
举报
warpblade
副教授

发帖
12929
金钱
12929
威望
1157
贡献值
16
爱心值
0
只看该作者 板凳  发表于: 2014-03-21
XX1飞轮都是专用塔基了。。。估计不通用
ORI交流群：312718762
回复
举报
dahaoren
副教授

发帖
11497
金钱
15838
威望
896
贡献值
3
爱心值
2
只看该作者 地板  发表于: 2014-03-21
引用第2楼warpblade于2014-03-21 16:20发表的  :
XX1飞轮都是专用塔基了。。。估计不通用

xx1专用塔基一来是为了兼容10t小飞轮 二来应该能够让xx1飞轮的咬合面积最优化
虽然sram起了个新名字X-Actuation 但我看未必不兼容11s公路系统的吧～
[ 此帖被dahaoren在2014-03-21 16:54重新编辑 ]
当我们是少数时，可以测试自己的勇气；当我们是多数时，可以测试自己的宽容
回复
举报
sandrock
硕士

发帖
3127
金钱
3286
威望
231
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 4楼 发表于: 2014-03-21
国外的网站我之前一直也有在看，没有看到xx1指拨和11速公路兼容的案例
回复
举报
bingol
荣誉会员

发帖
5170
金钱
7956
威望
383
贡献值
4
爱心值
4
只看该作者 5楼 发表于: 2014-03-21
等看有没有人直接动手测试
路，可有尽头？
回复
举报
dahaoren
副教授

发帖
11497
金钱
15838
威望
896
贡献值
3
爱心值
2
只看该作者 6楼 发表于: 2014-03-21
引用第4楼sandrock于2014-03-21 17:06发表的  :
国外的网站我之前一直也有在看，没有看到xx1指拨和11速公路兼容的案例

嗯嗯 只是随口说说 毕竟还没见过xx1的实物 如果有了实物一定测测看
当我们是少数时，可以测试自己的勇气；当我们是多数时，可以测试自己的宽容
回复
举报
coolsear
副教授

发帖
20077
金钱
7446
威望
1929
贡献值
29
爱心值
0
只看该作者 7楼 发表于: 2014-03-21
引用第3楼dahaoren于2014-03-21 16:45发表的  :
xx1专用塔基一来是为了兼容10t小飞轮 二来应该能够让xx1飞轮的咬合面积最优化
虽然sram起了个新名字X-Actuation 但我看未必不兼容11s公路系统的吧～

对xx1的怀疑和塔基无关，主要是因为1199飞轮齿差太大，后拨的移动轨迹相比公路很不一样，所以拉线比就有点不好说了。
回复
举报
dahaoren
副教授

发帖
11497
金钱
15838
威望
896
贡献值
3
爱心值
2
只看该作者 8楼 发表于: 2014-03-21
引用第7楼coolsear于2014-03-21 17:14发表的  :
对xx1的怀疑和塔基无关，主要是因为1199飞轮齿差太大，后拨的移动轨迹相比公路很不一样，所以拉线比就有点不好说了。

移动轨迹本身未必影响拉线比 移动轨迹是看平行四边形的形状和朝向
希望已经买了xx1的土豪们快拆下来测测·～～
[ 此帖被dahaoren在2014-03-21 17:32重新编辑 ]
当我们是少数时，可以测试自己的勇气；当我们是多数时，可以测试自己的宽容
回复
举报
kolmaro
博士

发帖
9097
金钱
9407
威望
642
贡献值
2
爱心值
0
只看该作者 9楼 发表于: 2014-03-21
引用第7楼coolsear于2014-03-21 17:14发表的  :
对xx1的怀疑和塔基无关，主要是因为1199飞轮齿差太大，后拨的移动轨迹相比公路很不一样，所以拉线比就有点不好说了。

确实··最大盘到时候后拨咬齿都不够···XX1支持到42T，那后拨最大限位的时候肯定是离地很低。






[ 此帖被kolmaro在2014-03-21 17:45重新编辑 ]
回复
举报
warpblade
副教授

发帖
12929
金钱
12929
威望
1157
贡献值
16
爱心值
0
只看该作者 10楼 发表于: 2014-03-21
拉线比也许是一样的，但是指拨的拉线距离也许要长点。。。
ORI交流群：312718762
回复
举报
pspascal1
高二
发帖
1255
金钱
714
威望
76
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 11楼 发表于: 2014-03-21
真谢谢楼主，我在新人区发了个问题，这么快就给答复了。不过我最想知道的也是楼主提问的，到底xx1和xx的拉线比如何。
回复
举报
dahaoren
副教授

发帖
11497
金钱
15838
威望
896
贡献值
3
爱心值
2
只看该作者 12楼 发表于: 2014-03-21
引用第11楼pspascal1于2014-03-21 23:23发表的  :
真谢谢楼主，我在新人区发了个问题，这么快就给答复了。不过我最想知道的也是楼主提问的，到底xx1和xx的拉线比如何。

xx就是标准的10s sram山地系统拉线比啊=目前已知的所有的sram公路系统拉线比
至于xx1 就看我啥时遇到个肯让我量量的土豪了 其实我自己蛮喜欢单盘设计的 要不是没米 我也买xx1了
当我们是少数时，可以测试自己的勇气；当我们是多数时，可以测试自己的宽容
回复
举报
coolsear
副教授

发帖
20077
金钱
7446
威望
1929
贡献值
29
爱心值
0
只看该作者 13楼 发表于: 2014-03-21
其实相比xx1，我情愿用内11或者内14
回复
举报
dahaoren
副教授

发帖
11497
金钱
15838
威望
896
贡献值
3
爱心值
2
只看该作者 14楼 发表于: 2014-03-21
引用第13楼coolsear于2014-03-21 23:47发表的  :
其实相比xx1，我情愿用内11或者内14

可是内变系统的重量和效率总归略显拖后腿吧～·～
不过目前虽然只有xx1  不远的未来应该会有11s平把公路指拨吧
当我们是少数时，可以测试自己的勇气；当我们是多数时，可以测试自己的宽容
回复
举报
coolsear
副教授

发帖
20077
金钱
7446
威望
1929
贡献值
29
爱心值
0
只看该作者 15楼 发表于: 2014-03-21
引用第14楼dahaoren于2014-03-21 23:52发表的  :
可是内变系统的重量和效率总归略显拖后腿吧～·～
不过目前虽然只有xx1  不远的未来应该会有11s平把公路指拨吧

看到xx1那个大飞轮我就心慌，比牙盘还大，真受不了。
单盘链条斜拉也影响效率呀。
回复
举报
dahaoren
副教授

发帖
11497
金钱
15838
威望
896
贡献值
3
爱心值
2
只看该作者 16楼 发表于: 2014-03-21
引用第15楼coolsear于2014-03-21 23:55发表的  :
看到xx1那个大飞轮我就心慌，比牙盘还大，真受不了。
单盘链条斜拉也影响效率呀。

哦 你的意思是用整个xx1系统啊 哈哈 我觉得xx1飞轮灰常的帅～～而且真搞xx1的话肯定装在真正的山地车上 细腻就无所谓了 效率应该不低于内变吧～～
当我们是少数时，可以测试自己的勇气；当我们是多数时，可以测试自己的宽容
回复
举报
sandrock
硕士

发帖
3127
金钱
3286
威望
231
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 17楼 发表于: 2014-03-22
http://www.bikerumor.com/2013/04/15/sram-22-unveiled-all-new-red-force-11-speed-road-groups-tech-weights-first-rides/

The shifters, cassettes and derailleurs are not compatible with XX1 mountain bike shifter, cassette or derailleurs. Different cable pull and spacing.
回头去翻了下。。确认xx1和red force22不兼容。

现在要搞平把11速看来只能用电变了
回复
举报
dahaoren
副教授

发帖
11497
金钱
15838
威望
896
贡献值
3
爱心值
2
只看该作者 18楼 发表于: 2014-03-22
引用第17楼sandrock于2014-03-22 00:04发表的  :
http://www.bikerumor.com/2013/04/15/sram-22-unveiled-all-new-red-force-11-speed-road-groups-tech-weights-first-rides/
The shifters, cassettes and derailleurs are not compatible with XX1 mountain bike shifter, cassette or derailleurs. Different cable pull and spacing.
回头去翻了下。。确认xx1和red force22不兼容。
.......

嗯嗯 谢谢提供信息 我去主贴更新一下～～
当我们是少数时，可以测试自己的勇气；当我们是多数时，可以测试自己的宽容
回复
举报
silicaite
初三
发帖
591
金钱
535
威望
32
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 19楼 发表于: 2014-12-02
这个问题后来有没有人实测过？？
想买force 11s的后拨来搭配10速的指拨，x9或者x0之类的。不知道可不可以用啊~~~~~~~~~
回复
举报
remono
高一
发帖
982
金钱
679
威望
41
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 20楼 发表于: 2015-01-06
我准备试试这么搭：
10速RED手变
XG-1099 11-32t
FORCE 22 WIFLI 后拨
7900前拨
10速 RED牙盘 46-36
10速record链条

有无问题？
回复
举报
remono
高一
发帖
982
金钱
679
威望
41
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 21楼 发表于: 2015-01-06
上面的系统中，牙盘换XX 42-28有无问题？
回复
举报
豆包子
初二

发帖
499
金钱
1072
威望
4
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 22楼 发表于: 2016-08-15
以上问题，在遇到apex 1 1x11速平把公路指拨以后就可迎刃而解……

问题在于，定于今年六月上市的apex1指拨

截至上周五，云鹏依然无货……


内容来自Android手机客户端
回复
举报
豆包子
初二

发帖
499
金钱
1072
威望
4
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 23楼 发表于: 2016-08-15
而淘宝目前现有的2x11s平把公路指拨

SRAM官网却没有

内容来自Android手机客户端
回复
举报
发帖 回复
返回列表