[经验分享]身高170就用170的曲柄这种脑残理论不知道谁提出来的。。。 [复制链接]

经常遇到人说“我身高XXX所以只能用XXX的曲柄”。。。无语凝噎

姑且不论业余爱好者到底能不能骑出区别

不知道下肢长度，不看踏频，不看骑行习惯，不看车架几何数据，光用身高来选曲柄长度真的有意义？哪个白痴最先提出来的

貌似受蛊惑的人一大把

支持楼主，

其实这就和“看身高选车架尺寸”一样

虽然的确有反例，特例，奇葩

但大的方向是对的，更高的人用更大的架子。

具体到曲柄，什么身高段用什么长度曲柄，从来没有定论
但一般来说，越高的人，腿越长，搭配的曲柄越长，这个没错

难道身高190,用190的曲柄

这个 到底曲柄长度应该什么选呢？

要考虑的因素多了去，根据标题这个理论去配曲柄，场地车手再粗的大腿也不够用

至少从统计学的角度来看是正确的

也不知道哪里看来的，不过MS也有道理。就举例象412这个车，座杆，头管放最低，10来岁的小朋友也可以够得着，但曲柄长度，明显是给成年人用的，一般调座杆高低，都以脚踩脚踏最低处来作为调整点的，小朋友骑，以这种方法调好了正确的座位高度，那脚踏转到最高处时，小腿已经弯曲的要靠近大腿了，长期骑，对小孩发育和掌握正确的骑行姿势不利，所以换用儿童用的短曲柄才是正确的。

我业余都算不上 却骑出了5毫米的差别

我看很多人喜欢短曲柄，我个人腿长，坐管调太高红绿灯时不方便用脚支地，长曲柄就能稍稍解决一点，起码坐管能调低1cm都是好事

zhouyf911:我业余都算不上 却骑出了5毫米的差别 (2014-07-18 14:57) 

我说的区别不是说换了个曲柄能感觉出长短变化

而是在不同曲柄长度下你的骑行速度输出功率心率等是否有区别，是否存在一个最佳的曲柄长度适合你

像我这种AVS20的弱腿，165和175的曲柄都用过，真心没区别。刚换的时候能感觉出长短变化，骑了几天就没感觉了

真的能骑出来差别吗

ly320:也不知道哪里看来的，不过MS也有道理。就举例象412这个车，座杆，头管放最低，10来岁的小朋友也可以够得着，但曲柄长度，明显是给成年人用的，一般调座杆高低，都以脚踩脚踏最低处来作为调整点的，小朋友骑，以这种方法调好了正确的座位高度，那脚踏转到最高处时，小腿已经弯曲的 .. (2014-07-18 14:56) 

除了曲柄长度，还有五通高度问题。所以儿童只能骑为儿童设计的童车，TREK、美利达、捷安特都有这样的产品。

光光:其实这就和“看身高选车架尺寸”一样
虽然的确有反例，特例，奇葩
但大的方向是对的，更高的人用更大的架子。
....... (2014-07-18 14:51) 

如果从统计数据看分布是没错的，但是具体到个例就没有参考意义了

一个170的人，是用167.5呢还是用170呢还是用172.5呢？这个问题就跟“越高的人用的曲柄越长”这个理论没什么关系了

我是没骑出曲柄的差别

我觉得这脑残理论还是挺有用的。
我身高仅1米8，骑原装p8时，感觉原装的175曲柄很累很不舒服。换成170的就好了。

我觉得这脑残理论还是挺有用的。
我身高仅1米8，骑原装p8时，感觉原装的175曲柄很累很不舒服。换成170的就好了。

warpblade:我说的区别不是说换了个曲柄能感觉出长短变化
而是在不同曲柄长度下你的骑行速度输出功率心率等是否有区别，是否存在一个最佳的曲柄长度适合你
....... (2014-07-18 15:00) 

刚换能感觉到区别这就是很明显的区别了，至于说骑几天没感觉，说明人的适应容错率高

但容错率高不等于说就可以无条件包容错误或者忽略错误，尽量减小误差，尽量追求精确的曲柄长度还是没问题的

这个不懂，进来学习～

所以我只用170曲柄，给老婆装车时，用165的，她也舒服。

warpblade:如果从统计数据看分布是没错的，但是具体到个例就没有参考意义了
一个170的人，是用167.5呢还是用170呢还是用172.5呢？这个问题就跟“越高的人用的曲柄越长”这个理论没什么关系了 (2014-07-18 15:05) 

意义在于，个体根据统计经验数据来选择曲柄长度，错的更少。
比如100个人里面，有80个人根据统计数据选对了，那这就是意义。哪怕另外20个人错了。

光光:意义在于，个体根据统计经验数据来选择曲柄长度，错的更少。
比如100个人里面，有80个人根据统计数据选对了，那这就是意义。哪怕另外20个人错了。
....... (2014-07-18 15:11) 

问题是现在只有趋势而没有统计数据

有数据表明身高170的骑手用170曲柄的最多吗？而且这个数据还得是在科学的条件下选出来的，基本就看职业选手了

光光:刚换能感觉到区别这就是很明显的区别了，至于说骑几天没感觉，说明人的适应容错率高
但容错率高不等于说就可以无条件包容错误或者忽略错误，尽量减小误差，尽量追求精确的曲柄长度还是没问题的 (2014-07-18 15:08) 

精确追求曲柄长度没错，但前提是要有科学的理论和技术支持。

现在的情况是大多人都是靠感觉或者靠道听途说的言论来选，这就没有意义了

只有一毫米一毫米的试用 才能知道合不合适

自己没进行过任何正式样本统计或者研究，就率先把别人的研究成果定义为脑残，这种行为叫什么呢。

oaker:自己没进行过任何正式样本统计或者研究，就率先把别人的研究成果定义为脑残，这种行为叫什么呢。 (2014-07-18 15:24) 

笑尿。。。。

按照脑残理论别人还能找出一个确定的数值。 按你的先进理论新手看了半天都不知道说的啥。

   我身高很大众，比例也很大众，我随大众就行了~光版说的适应容错率高或许就是我这种，

誰受害了，LZ?

受害程度如何? 嚴重嗎?

oaker:自己没进行过任何正式样本统计或者研究，就率先把别人的研究成果定义为脑残，这种行为叫什么呢。 (2014-07-18 15:24) 

我相信你也不用吃屎就能判断出“吃屎有益身心健康”这种“研究成果”是脑残。。。

讲真，身高多少用多长的曲柄这也叫研究成果？身高171.25的用多长曲柄？身高180以上的怎么骑车？两个身高一样腿长差距3厘米的人用一样长的曲柄？踏频60和100的用一样长的曲柄？