切换到宽版
  • 4543阅读
  • 27回复

[综合讨论]鸟车原厂坐垫的猫腻 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
47862
金钱
69372
威望
4863
贡献值
22
爱心值
2
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2014-08-13
  记得光光以前写过一篇关于座垫的前倾性、后倾性的贴子,这个问题很细节、往往被忽视,却又直接关系到正确的骑乘姿势与几何问题。尤其是对于一些特殊设定的车型,不同类型座垫的选择,会产生相当大的影响。。。就以鸟车为例吧。
  太平洋的新款鸟车,05款,原厂配置的是与古典鸟相同的天平式直装座杆,当时试骑时就发现,骑乘姿势比老鸟明显舒服不少,尽管有坐杆角度修正的 原因,但即使是新鸟的坐杆角度,也并没有完全达到标准公路车、山地车的程度。
  后来自己用上了新鸟,证实了并非任何坐垫都能在天平式坐杆上适用,确切说是绝大多数坐垫,都必须匹配前飘式坐杆,才能在新鸟上达到舒服的踩踏角度。差别在哪里呢?偶然间翻出了05款新鸟的原厂坐垫,发现猫腻了。。。下面对比:
  原厂坐垫:


  原厂坐垫正常安装:


  原厂坐垫与其它多款坐垫的对比:










  对比的结果是:05款新鸟的原厂坐垫,导轨是特殊的偏后设定,比大多数坐垫都要偏后1-1.5厘米左右,用这款坐垫配置天平坐杆,实际上相当于普通坐垫配置前飘坐杆的效果。

  结论是:即使新款鸟车,对于坐垫的选用仍然是比较挑剔的,这恐怕也正是05款之后的新鸟,将标配坐标由天平改为前飘的原因所在了。

发帖
24096
金钱
36334
威望
1278
贡献值
9
爱心值
50
只看该作者 沙发  发表于: 2014-08-13
先顶再看
结论就是05款最特殊?
另外我发现有些坐垫导轨的宽度不一样 有了解么

发帖
29885
金钱
82910
威望
3430
贡献值
248
爱心值
4
只看该作者 板凳  发表于: 2014-08-13
因为你个人比较适应更靠前的蹬踏角度

所以天平坐管+普通坐垫满足不了你的要求

但对于其他人可能并不是这样。比如我,用天平坐管+普通坐垫(比如第2张图的wtb)还有不少调节空间

如果我用velo这款特制坐垫,估计要把坐垫拉到最后才行

你的结论,适合喜欢蹬踏角度靠前的人参考

天平坐管在鸟车上还是有相当的适用人群(毕竟还有人装后飘。。。)
当然,还有碗组厚度调节这招,目测你用的碗组是下档偏厚的
换个薄碗组,你也许会有完全不一样的感受(比如换个lp34外置试试)
[ 此帖被光光在2014-08-13 16:28重新编辑 ]
1条评分金钱+1
ztbyron 金钱 +1 关于座垫的前倾性、后倾性的贴子。光版这帖子在哪 希望能学习一下 2014-08-13
发帖
374
金钱
251
威望
11
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 地板  发表于: 2014-08-13
原来如此

发帖
4669
金钱
5872
威望
1318
贡献值
18
爱心值
0
只看该作者 4楼 发表于: 2014-08-13
鸟车原厂坐垫較一般座墊有更大的調整量,我也有發現!

发帖
2158
金钱
10033
威望
102
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 5楼 发表于: 2014-08-13
名帖留名~~~~~~~~~~~~~~~~~·····
折腾啥时候是个头啊~~
发帖
2121
金钱
8474
威望
80
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 6楼 发表于: 2014-08-13
原厂的没用多久就扔了,没有张老师这样的研究精神

发帖
10010
金钱
14885
威望
887
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 7楼 发表于: 2014-08-13
前弹簧缩阳后,坐杆角度也会修正一点
发帖
3966
金钱
3547
威望
228
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 8楼 发表于: 2014-08-13
前18寸后20寸轮组是不是也可以?
发帖
2012
金钱
1806
威望
208
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 9楼 发表于: 2014-08-13
有05款和现在新款坐垫的对比吗,难道新款的坐垫导轨也不靠后了,

发帖
6358
金钱
13963
威望
605
贡献值
9
爱心值
0
只看该作者 10楼 发表于: 2014-08-13
嗯,看來導軌天生偏後的坐墊要火了,我也去找找看,找到合適的就可以把老鳥的前飄坐管扔了。
少骑多改是王道

发帖
11497
金钱
15838
威望
896
贡献值
3
爱心值
2
只看该作者 11楼 发表于: 2014-08-13
回 少爺 的帖子
少爺:嗯,看來導軌天生偏後的坐墊要火了,我也去找找看,找到合適的就可以把老鳥的前飄坐管扔了。 (2014-08-13 16:47) 

估计有难度 一般坐垫没必要这么设计 只有鸟车和小布原装的坐垫才会着重这么考虑吧~~
当我们是少数时,可以测试自己的勇气;当我们是多数时,可以测试自己的宽容

发帖
901
金钱
7696
威望
125
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 12楼 发表于: 2014-08-13
正在为鸟车座管头疼,打蛋器11、Ritchey WCS Carbon后飘只有400 mm,而且打蛋器还似乎不能用碳轨,某奢侈品牌后飘够长,价格。看港台改鸟的又多是天平,凌乱了!期待大神们的精彩讨论,我等也好少走弯路。



发帖
29885
金钱
82910
威望
3430
贡献值
248
爱心值
4
只看该作者 13楼 发表于: 2014-08-13
回 daqon 的帖子
daqon:前18寸后20寸轮组是不是也可以? (2014-08-13 16:29) 

绝对可以!

这个思路很早就有,当年老鸟坐管角度问题是非常突出的

但那时缺乏18寸的细胎,前18后20无法获得外胎粗细上的统一。没有人这么做过
(20寸后轮外胎最粗只能1.25)

现在虽然有18寸细胎了,比如前后都松下1.25
但新鸟又修正了一些坐管角度,坐管角度问题不那么突出了。
(可能只有一部分像张老师这样的人需要继续用前飘坐管修正角度)
所以还是没人这么尝试。
发帖
2936
金钱
2254
威望
72
贡献值
1
爱心值
3
只看该作者 14楼 发表于: 2014-08-13
关于座垫的前倾性、后倾性的贴子。光版这帖子在哪 希望能学习一下
发帖
2651
金钱
1653
威望
113
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 15楼 发表于: 2014-08-13
不说调节角度了,舒适度挺赞的

发帖
3905
金钱
8776
威望
108
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 16楼 发表于: 2014-08-13
蹬踏角度和身高,腿长有关系,张老师没有光版高,所以对坐垫前飘的要求也必须更高了。

发帖
12948
金钱
12949
威望
1157
贡献值
16
爱心值
0
只看该作者 17楼 发表于: 2014-08-13
回 光光 的帖子
后355粗胎前349细胎应该就可以了吧?也不太形象外观
ORI交流群:312718762
发帖
333
金钱
1005
威望
14
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 18楼 发表于: 2014-08-13


个人观点哈,不能按座垫头尾为基准,来观察导轨的前后位置,从而判定座垫是靠前还是靠后。

我觉得应该以白线为基准,因为这里是顶住大腿的,也就是说,不同的座垫,都是依托白线处的突出部分,来“固定”身体、大腿、屁股的,类似座椅的靠背。

发帖
29885
金钱
82910
威望
3430
贡献值
248
爱心值
4
只看该作者 19楼 发表于: 2014-08-13
回 warpblade 的帖子
warpblade:后355粗胎前349细胎应该就可以了吧?也不太形象外观 (2014-08-13 18:09) 

前349,后355,胎一样都是kojak,估计角度就完全正常了

但老鸟还有一个问题,就是这样搞,大梁就不水平了,视觉效果大打折扣
折叠后也可能站不稳

新鸟这么搞,大梁角度问题不大,但坐管角度可能矫枉过正

发帖
10078
金钱
13303
威望
234
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 20楼 发表于: 2014-08-15
我想说 我想收05款这个坐垫~~

发帖
10078
金钱
13303
威望
234
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 21楼 发表于: 2014-08-15
貌似我也和张老师一样 喜欢坐垫靠前的~ 感觉这样便于发力~~
发帖
96
金钱
92
威望
17
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 22楼 发表于: 2014-08-26
9年没更新的车

发帖
47862
金钱
69372
威望
4863
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 23楼 发表于: 2014-08-26
回 江枫 的帖子
江枫:9年没更新的车 (2014-08-26 19:15) 

你居然又活回来了?
发帖
305
金钱
243
威望
25
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 24楼 发表于: 2014-08-27
学习!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
发帖
4319
金钱
3764
威望
330
贡献值
2
爱心值
8
只看该作者 25楼 发表于: 2014-08-27
回 光光 的帖子
光光:因为你个人比较适应更靠前的蹬踏角度
所以天平坐管+普通坐垫满足不了你的要求
但对于其他人可能并不是这样。比如我,用天平坐管+普通坐垫(比如第2张图的wtb)还有不少调节空间
....... (2014-08-13 15:48) 

我就把蜥蜴碗组下面搞到了最薄,甚至都想把头管下面铣他两三毫米了。
发帖
96
金钱
92
威望
17
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 26楼 发表于: 2014-08-28
回 zhangt71 的帖子
zhangt71:你居然又活回来了?[表情](2014-08-26 22:32)嬀/color]

我自然在这个城市的角落默默看着你
发帖
183
金钱
176
威望
50
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 27楼 发表于: 2015-01-06
回 benbenzoo 的帖子
benbenzoo:[图片]
个人观点哈,不能按座垫头尾为基准,来观察导轨的前后位置,从而判定座垫是靠前还是靠后。
我觉得应该以白线为基准,因为这里是顶住大腿的,也就是说,不同的座垫,都是依托白线处的突出部分,来“固定”身体、大腿、屁股的,类似座椅的靠背。 (2014-08-13 18:28) 

你说的对。而他们也没错。只是计算位移的零点选择不同罢了。您是以白线为计量的零点刻度。他们是以导轨后端点作为零点刻度,都没有错。
如果导轨靠后,就会使得整体获得额外的前飘量,也就是所谓的靠前,基准白线也自然被前飘了