切换到宽版
  • 16627阅读
  • 164回复

[折叠秀车]正负齿椭圆盘初试 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
47349
金钱
67841
威望
4807
贡献值
22
爱心值
2
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2015-10-21

  这个零件的选用缘起于鸟3,尽管太平洋给它配置了一付性能可靠、做工不错的夹心饼干护盘,但是看惯了简洁齿盘、且基于对轻量化的追求,还是想方设法地要把它换掉。而一旦拆去护盘,如何避免掉链的问题也就直接摆到面前了。不用护盘的防掉链方法也有多种,装前拨、装护链器等等各种,但若是能有一种更简洁的方法岂不是更好?于是将关注重点转移到正负齿盘片上来。

  关于正负齿盘片的防脱链功能,之前总觉得只不过是江湖传闻,没有额外的防护措施,又如何能避免外变速单盘的脱链?直到前些日子拜读本坛一位车友的贴子,详细解读了正负齿盘片与链条匹配的防脱链原理,觉得有相当程度的靠谱了,于是开始搜寻适合鸟车的正负齿盘片。一开始挺失望,大多数正负齿盘片都是50T以下的小齿数,对于18寸轮径的鸟车来说显然不够用,最后意外搜到一个52T的正负齿盘片,并且同时又是椭圆盘的设计,嗯。。。这个有点新意。之后再多方了解周边信息,决定一试!

  盘片拿到手上掂量、仔细观察各处细节,对做工相当满意,很精致,看得出设计者的认真和用心。





  看看所谓的“正负齿”--其实就是将盘齿作一厚一薄交错排列,目的就是将其与链条链节的一厚一薄相匹配。正因此,所有的正负齿盘片一律都是偶数齿,不可能出现奇数齿。
2条评分金钱+2
骑楼街5号 金钱 +1 这个盘片的市场空缺点踩得十分准确 2015-11-05
误讲得 金钱 +1 测评详细到位,比我说得有说服力多了!感谢! 2015-10-21

发帖
47349
金钱
67841
威望
4807
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 沙发  发表于: 2015-10-21
  无称不77,上电子称实测一下这张正负齿椭圆盘片的重量:88.9克,与商家标称的89克吻合!


  不过意外的是,鸟3标配D牌牙盘的铝盘片,并没做什么镂空,重量居然比大幅度镂空的正负齿盘片更轻,仅84.5克。


  当然了,这个盘片并不能单独使用,还必须配上护盘,那样,可就相当地不轻了:



  鸟3标配的齿盘+护盘、加长钢盘钉,总重达到290克!这是相当可观的数目了。

  一套铝合金单盘盘钉的重量只不过几克:


  换个盘片减重200克,这个还是蛮划得来的,如果防掉链效果达到预期的话!

  接下来,盘片装车试试:还不错,所选钛色与车架颜色匹配和谐,简洁多了,看上去感觉很舒服!




2条评分金钱+3威望+3
海树 威望 +3 张老师的图拍的赞 2015-10-21
海树 金钱 +3 张老师的图拍的赞 2015-10-21

发帖
47349
金钱
67841
威望
4807
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 板凳  发表于: 2015-10-21

  正负齿盘片的防掉链工作原理:说白了很简单,因为在链条的链节中,容纳盘齿的空间总是一厚一薄交错排列,而传统盘齿上的每齿厚度是基本一致的,是按照链节中薄的那一节厚度去设计、去适应,否则将无法咬合;而当盘齿伸入链条中厚的那一节时,必然在盘齿两侧呈现较大的间隙。这个间隙的存在,使得链条在与盘齿咬合过程中,会有一定程度的侧向旷量。换句话说,链条有可能由于震动等外力作用的影响而产生侧向摆动,这是外变速单片式牙盘容易发生脱链现象的重要原因。

  正负齿盘片,实际上就是以一厚一薄交错的盘齿,与链条链节的一厚一薄相对应,将厚的那一链节作相应的填充、减少旷量,以抑制链条发生过度侧向摆动,由此实现防止脱链的设计意图。
  盘片的盘齿厚薄与链条各链节之间存在对应关系,如果错开一个齿位,是装不上去的。
  那么,下一步该测试一下这张正负齿盘片的防掉链效果了。先进行室内测试:把鸟3后轮架起,一边摇动曲柄、一边快速地、大跨度地进行变速加减档操作。根据鸟车及其它几款小折长期单盘的使用体验,骑行中最容易发生脱链的情况无外乎两种,一种是由于骑行中的剧烈颠簸导致链条震荡摆动而脱出齿盘,另一种是由于快速变档、尤其是从大片飞向小片飞切换时,因链条瞬时松驰和跳动而造成脱链。在室内可以就后一种情况进行模拟测试,鸟3标配的R780指拨可以一次连进多档,并具有一次连降两档的功能,于是狂摇了一阵曲柄、不断地进行大跨度地进档、退档操作,以测试是否仍会象以往那样发生脱链。结果是链条与齿盘咬合始终稳定,无论怎样暴力变档,也没再发生脱链。。。根据经验,象如此这般暴力变档操作,脱链几乎是必然结果,而现在的情况很不错,链条运行很稳定。这项静态测试的结果非常令人满意!
  再回头对照一下原先的护盘系统,那个累赘啊。。。只要能不掉链,现在这样的感觉真是又简洁又清爽。
但是且慢,还有一项必须测试的:拆去护盘后,对鸟车的折叠功能是否会有产生不利影响?这个也必须一试,不方便折叠的鸟不是好鸟!
 作了几次完全折叠测试,结果OK。正负齿盘片与原厂的中置式钩链器配合得不错,无论折叠或展开,链条均未斜脱出齿盘,直接展开就可以骑走!
 
 室内进行的两项测试均满分通过,接下来可以实战测试了!



[ 此帖被zhangt71在2015-10-21 09:35重新编辑 ]

发帖
47349
金钱
67841
威望
4807
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 地板  发表于: 2015-10-21

  实战测试就是夜骑。平常白天没空骑车,趁着现在的暖秋时节,晚上再多骑几次。有了新玩具,总会进一步激发骑行的兴致--时不时地换个把小零件,体验些有新意的东西,有益于更加长久地保持骑行的热情!

  这次夜骑仍是大学城翡翠湖绕圈,没带相机,用手机抓几张,效果略惨,凑合着看看吧。。。


  夜骑的车友很多,TT公路山马小折样样不缺,来了好几十号人,颇壮观!特别是其中有不少从前大行群的车友,由小折入门、现在将座骑换成了公路,有追不上的感觉了。







  其中的一群SWIFT公路车,试骑过几次。这个牌子名气不大,但性能丝毫不弱、甚至可以说是相当强。绕圈时用鸟车追公路,一旦速度拉起来,那还是相当地辛苦,稍一松懈就跟丢了。速度超过40码之后,鸟车的稳定性会显得不够。绕完5圈之后,取了其中一辆SWIFT公路车再单飞一圈,轻飘飘地AVS33,公路车毕竟是公路车--速度与激 情,小折在这方面没得比。

  回程中的鸟3来两张:



  夜色下,路边的小银鸟显得既安静、又蓄势待发,看着让人舒服!

  整个夜骑过程中,无脱链现象发生,实际上一旦骑起来,也根本就想不起有没有装护盘这回事了,该怎么骑就怎么骑,等静下来回想一下,整个过程都是在裸露、全无保护的单盘上进行,期间也经历了过减速带、上马路牙子的颠簸,尽管不算很剧烈,但确实没再发生过脱链,说明这个正负齿盘片的防脱链功能并非虚言。当然这只是头一次实践,更多的检验,尚须留待今后更加长久的骑行!

  最后说说椭圆盘:
  原本并没打算选择椭圆盘片的,之前有一次翡翠湖夜骑时,试骑过一辆配置了ROTOR 3D功率曲柄椭圆盘片的豪车,只绕了一圈4.6公里,当时对那个椭圆盘既没什么特别不同的体验,也没觉得不适应。这次既然在选购正负齿盘片时撞上了椭圆,那就一并尝试一下吧。

  仔细体验之下,椭圆盘片的踩踏感毕竟是有点不同的。首先是觉得踩踏时一松一紧的周期性变化,每当曲柄转到发力死点的角度时,脚下会骤然一松,而当处于发力点时则需更多用力。这才意识到自己平常踩踏中,即使到了发力死点也仍是钩着脚踏继续发力,早已养成习惯。刚踩上椭圆盘时确实有点不适应,尤其在拉高踏频时,似乎会影响到踩踏动作的连续性,并使得身体有上下跳动的趋向。不过踩上一段时间之后,适应起来也蛮容易的,也就是在该发力的地方就发力,不去对踩踏动作进行其它的修补和干预,这样一来倒也简单化了。。。初步使用的结果,椭圆盘可以接受、能够适应。

  还有另一点感受:椭圆盘似乎有着进一步压榨骑乘者体能的倾向,让骑乘者在错觉中、无意识地加大力量输出,在无形中提升了速度,当然体能消耗也相应增加。这次夜骑翡翠湖全程50多公里,包括穿过市区各种红灯路口和路况在内,平均速度达到27.7公里/时,超过以往多次骑行同样线路下的平均速度值:


  是否意味着椭圆盘对于提升骑行速度确实有效?仅凭一次骑行的体验,还不是很确定,以后慢慢再试吧。总之,这次夜骑路试之后,对于椭圆盘不再象从前那样拒绝了,还是可以接受的。。。新的体验、新的感觉,挺好!

  以后有的是机会,慢慢再体验吧,关于正负齿椭圆盘的体验,暂时就这些了。
[ 此帖被zhangt71在2015-10-21 10:44重新编辑 ]
2条评分金钱+3威望+2
skinner 威望 +2 优秀讨论文章 2015-10-21
skinner 金钱 +3 优秀讨论文章 2015-10-21

发帖
10009
金钱
14884
威望
887
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 4楼 发表于: 2015-10-21
这不是吴老师参与制作的正负齿吗

发帖
6358
金钱
13963
威望
605
贡献值
9
爱心值
0
只看该作者 5楼 发表于: 2015-10-21
这个必须关注一下,占楼坐等更新
少骑多改是王道

发帖
19311
金钱
20390
威望
469
贡献值
1
爱心值
-2
只看该作者 6楼 发表于: 2015-10-21
围观,之前也口水过这个盘片。
椭圆、正负齿、轻量.......很多sell point
对于豪件我只能:尽管一地口水,无奈两袋空空,注定三生无缘

发帖
10009
金钱
14884
威望
887
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 7楼 发表于: 2015-10-21
镂空这么大,重量应该很轻吧
贴一个我的34t公路5爪正负齿,有镂空版的更轻,担心刚性不好,还是选择非镂空的,只是好重。。。。。



发帖
2394
金钱
3924
威望
94
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 8楼 发表于: 2015-10-21
不知楼主打算用什么曲柄

内容来自Android手机客户端

发帖
3543
金钱
3653
威望
160
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 9楼 发表于: 2015-10-21
很期待测试结果~!!!看着 不错呢!
肥蕉
发帖
141
金钱
5
威望
10
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 10楼 发表于: 2015-10-21
漂亮的盘片

发帖
481
金钱
10324
威望
48
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 11楼 发表于: 2015-10-21
最近也在看這個正負齒的橢圓盤
期待張老師的評測

发帖
5855
金钱
23652
威望
522
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 12楼 发表于: 2015-10-21
等看效果。
BYA412→BT410→YC1609→KBC083→HC072→JAA513→Ubike Speedster→Brompton→Birdy Titanium→Alex Moulton

发帖
6331
金钱
6202
威望
227
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 13楼 发表于: 2015-10-21
张老师的测评我也很期待
人人都是井底之蛙,区别在于井口直径大小的不同而已

发帖
2934
金钱
3445
威望
120
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 14楼 发表于: 2015-10-21
等待掉链测试

发帖
6331
金钱
6202
威望
227
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 15楼 发表于: 2015-10-21
回 zhangt71 的帖子
zhangt71:  无称不77,上电子称实测一下这张正负齿椭圆盘片的重量:88.9克,与商家标称的89克吻合!
[图片]
  不过意外的是,鸟3标配D牌牙盘的铝盘片,并没做什么镂空,重量居然比大幅度镂空的正负齿盘片更轻,仅84.5克。
[图片]
....... (2015-10-21 00:18) 

铝按我的认知,6比7要轻的,也便宜,盘片当初考虑过成本想用6系铝做,更轻!但考虑到不希望这产品有任何被人疚病的地方最后咬牙用的7系铝。。。所以重量就上去了。。。但大面积的镂空,估计牛腿们还是会觉得不够硬吧。。。我自己没能踩出区别。。。
人人都是井底之蛙,区别在于井口直径大小的不同而已

发帖
165
金钱
99
威望
1
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 16楼 发表于: 2015-10-21
回 q363862527 的帖子
q363862527:等待掉链测试 (2015-10-21 01:07) 

已经用了几个月...无掉链

发帖
10009
金钱
14884
威望
887
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 17楼 发表于: 2015-10-21
回 误讲得 的帖子
误讲得:铝按我的认知,6比7要轻的,也便宜,盘片当初考虑过成本想用6系铝做,更轻!但考虑到不希望这产品有任何被人疚病的地方最后咬牙用的7系铝。。。所以重量就上去了。。。但大面积的镂空,估计牛腿们还是会觉得不够硬吧。。。我自己没能踩出区别。。。 (2015-10-21 01:10) 

因为正负齿有厚齿的存在,所以盘片相对变速盘片来说是较厚的,为了保证盘片重量不至于太重,此款正负齿镂空程度相当高,不经对盘片刚性打问号

以上是个人猜测

发帖
6149
金钱
60
威望
691
贡献值
0
爱心值
-5
只看该作者 18楼 发表于: 2015-10-21
车到底好不好,只有自己屁股知道~

发帖
2497
金钱
20350
威望
76
贡献值
3
爱心值
0
只看该作者 19楼 发表于: 2015-10-21
张老师拿货有优惠吗

发帖
8119
金钱
20994
威望
339
贡献值
1
爱心值
2
只看该作者 20楼 发表于: 2015-10-21
不错不错~~~~

发帖
6331
金钱
6202
威望
227
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 21楼 发表于: 2015-10-21
回 欲穷困 的帖子
欲穷困:因为正负齿有厚齿的存在,所以盘片相对变速盘片来说是较厚的,为了保证盘片重量不至于太重,此款正负齿镂空程度相当高,不经对盘片刚性打问号
以上是个人猜测 (2015-10-21 01:18) 

正因为厚了,所以镂空后算正负相抵吧,呵呵

一直习惯于有限元分析作为设计强度的保证,为了优化,细微的数据一直在修改,为了美观,刀路也调整过几次。。。
人人都是井底之蛙,区别在于井口直径大小的不同而已

发帖
3518
金钱
3232
威望
199
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 22楼 发表于: 2015-10-21
张老师,正负齿盘片有没有变速的?这个椭圆盘你是怎么安装设置死点的呢?好想搞一个50T的试试啊

人间五十年,化天弹指间,如梦亦如幻。

发帖
113
金钱
110
威望
13
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 23楼 发表于: 2015-10-21
等待评测,也想入一张试试

发帖
10009
金钱
14884
威望
887
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 24楼 发表于: 2015-10-21
回 误讲得 的帖子
误讲得:正因为厚了,所以镂空后算正负相抵吧,呵呵
一直习惯于有限元分析作为设计强度的保证,为了优化,细微的数据一直在修改,为了美观,刀路也调整过几次。。。 (2015-10-21 01:38) 

说到美观,个人认为盘片的内圈像是随意手绘的,看起来像花瓣,为什么不直接做成椭圆形的?

发帖
6703
金钱
5101
威望
320
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 25楼 发表于: 2015-10-21
这盘片 感觉牛腿能踩断

发帖
6331
金钱
6202
威望
227
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 26楼 发表于: 2015-10-21
西欧萨斯:这盘片 感觉牛腿能踩断[表情]
 (2015-10-21 01:49) 

当时测试的记录:
分析条件:模拟安装右侧曲柄,转至3点钟位置,在脚踏轴位置施加2000N(约0.2吨)的力,盘片从12点到6点方向的26个齿被模拟的链条固定,我们来看看盘片的表现~
3.1.强度
盘片首先不能被踩烂,这就要求强度有足够保证。专业参数大家容易看花眼,这里直接放上安全系数的分析结果。

内容来自iPhone手机客户端

人人都是井底之蛙,区别在于井口直径大小的不同而已

发帖
6331
金钱
6202
威望
227
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 27楼 发表于: 2015-10-21
欲穷困:说到美观,个人认为盘片的内圈像是随意手绘的,看起来像花瓣,为什么不直接做成椭圆形的? (2015-10-21 01:45) 

其实一开始这样的设计是有强度上的考量的,事实然并卵,在人能骑出的力量范围内,基本没什么太大的区别,最后坚持这样是为了一定的辨识度,线条刚柔都有,喜爱不喜爱这个问题就太个性了,呵呵

内容来自iPhone手机客户端

人人都是井底之蛙,区别在于井口直径大小的不同而已

发帖
3665
金钱
17465
威望
149
贡献值
0
爱心值
2
只看该作者 28楼 发表于: 2015-10-21
哪里有售?怎么张老师一试用,整个盘片就上了一个档次的赶脚?

内容来自Android手机客户端


发帖
13434
金钱
8235
威望
1464
贡献值
4
爱心值
3
只看该作者 29楼 发表于: 2015-10-21
已经骑了一段时间了,防掉链的效果是刚刚滴