[综合讨论]从两个例子看弯头花鼓的不完美 [复制链接]

一个是king的放射编法，一个星芒的3x编法，但都是爆花鼓耳。
本质上都是铝合金的内部缺陷在长时间外力作用下(即使是挂墙也有辐条拉力)缺陷变大，最终断裂。简单说就是金属疲劳。
有没有办法呢？king是要求使用3x编法，这样可以让花鼓耳受的向外拉力变成压力，压力只能使铝合金变形，不会断裂。但这种方法不适用小轮径，辐条扭曲会加剧。
对于星芒这种辐条孔比较远的就没办法了，3x编法还是辐条孔间的拉力还是主要因素，只能堆高材料厚度，但这样重量下不来。

图片:1.jpg

图片:1.jpg

图片:1.jpg

内容来自iPhone手机客户端

好高深，看不懂

内容来自iPhone手机客户端

连花鼓孔都能扯烂的辐条

不能扯烂花鼓的辐条不是好辐条

看来是一门高深的学问

内容来自iPhone手机客户端

辐条质量太好了~~~

张力拉太高了吧

不少直头花鼓材料也是铝，一样不少爆的

合适的法兰直径，wl/wr设计，以及合理范围内的幅条张力值，对于保证弯头花鼓的不爆实际上完全没有压力

无论直头弯头都不是完美的，直头强度佳，弯头灵活

内容来自Android手机客户端

一般看孔和花鼓耳边缘的位置，能不能直拉一目了然

这级别的花鼓都能拉烂

外卖仔:这级别的花鼓都能拉烂[表情] [表情] [表情] [表情] [表情] [表情] [表情]  (2016-06-17 21:03) 

不用对ck和星芒的品质担心，这只是小概率事件。

内容来自iPhone手机客户端

这账号根本就不是ck官方号，充其量就是代理，有没有授权都难说
ck根本没有必须3vx的说法，最好的证明就是我厂编的enve就是2x

内容来自iPhone手机客户端

billleng:这账号根本就不是ck官方号，充其量就是代理，有没有授权都难说
ck根本没有必须3vx的说法，最好的证明就是我厂编的enve就是2x
 (2016-06-18 00:54) 

这账号基本文盲

还3交叉以上的编法，3交叉以上是啥？4交叉？醉了

光光:这账号基本文盲
还3交叉以上的编法，3交叉以上是啥？4交叉？醉了[表情]
....... (2016-06-18 01:22) 

这样就不对了。一言不合就开车啊

内容来自iPhone手机客户端

各种老司机都炸出来吧

内容来自Android手机客户端

如果16以下的小轮径用3X那么多难看呀

shimano 好像有说28H以上花鼓不允许放射编法

不同年代的花鼓不是绝对的。6800前花鼓32孔的文档上就写着支持放射编法。