建议禁止厂家以消费者的角度发所谓的测评和体验 —77bike折叠自行车-骑行旅游改装交流

dalaohu2004

大学生

发帖: 3011

金钱: 3302

威望: 102

贡献值: 0

爱心值: 0

只看楼主正序阅读楼主发表于: 2016-09-29

— 本帖被 azuretears 从站务公告移动到本区(2019-08-26) —

有很大的误导成分，好像电视广告也有类似的禁止。
即使厂家投钱广告了，可以在页面上显示广告，这个大家一看就知道是宣传，而不能在论坛发帖，以一个消费者的角度说话，误导大家。
论坛不是有很多严格规定吗？还有很多敏感词，怎么在这方面就能这么宽容呢？

大老虎

aabx

博士

发帖: 13517

金钱: 15886

威望: 72

贡献值: 0

爱心值: 6

只看该作者 39楼发表于: 2016-10-03

回 ddup2007 的帖子

ddup2007:好像我没干过发软文这样的事情[图片]
(2016-09-29 11:13)

你那堆车子就是盘爷代言都难有人欣赏

michaal

博士

发帖: 5267

金钱: 19257

威望: 337

贡献值: 1

爱心值: 1

只看该作者 38楼发表于: 2016-09-29

回 ddup2007 的帖子

ddup2007:好像我没干过发软文这样的事情[图片]
(2016-09-29 11:13)

好像我没干过发软文这样的事情

我吃猪肉我光荣！人被狗咬了还能咬回去嘛，当然不能，我们吃香肉锅，所以你开心就好咯~

ChanHooo

高三

发帖: 2026

金钱: 1399

威望: 83

贡献值: 2

爱心值: 0

只看该作者 37楼发表于: 2016-09-29

回光光的帖子

光光:
所以最终还是看个人的信息鉴别能力，和限制商家多少关系不大。
.......

对的。有些商家套路深，即使是好坏参半的测评，也有可能是软文，因为坏处净挑些不痛不痒的来说，更有甚者还可以把坏处强掰成好处来说。

本来是说RS6的坏处是车身高，可是你从文章中还能看到本来是坏处，结果还塞了“而奥迪RS6之于有同等加速性能的超跑”这些正面软广，足以弱化“车身高”这一缺点，但消费者因为看到有缺点描述，想着厂家总不会买石头搬起来砸自己的脚吧，就很容易把这篇文章认定为非软文广告了。

这是广告公司活脱脱的实例。

ddup2007

副教授

发帖: 25011

金钱: 23918

威望: 206

贡献值: 0

爱心值: -3

只看该作者 36楼发表于: 2016-09-29

好像我没干过发软文这样的事情

内容来自Android手机客户端

yikki

副教授

发帖: 12382

金钱: 13223

威望: 531

贡献值: 4

爱心值: 3

只看该作者 35楼发表于: 2016-09-29

以后发测评要求上淘宝销售记录，没有记录的一概软文

光光

论坛版主

发帖: 29648

金钱: 82672

威望: 3411

贡献值: 248

爱心值: 4

只看该作者 34楼发表于: 2016-09-29

ChanHooo:光版如果有空可以看看关于汽车的测评[表情]大部分汽车测评都是厂商搞的软文广告，有利益关系，在车评人的口中即使车辆有缺点，也只会在文末稍微提及，不会大篇幅描写，同理，自行车测评也基本类同，想要达到宣传效果，就必须挑好的说，例如漆水，例如“情怀”，例如设计，坏的只 .. (2016-09-29 10:36)

所以最终还是看个人的信息鉴别能力，和限制商家多少关系不大。

内容来自iPhone手机客户端

ChanHooo

高三

发帖: 2026

金钱: 1399

威望: 83

贡献值: 2

爱心值: 0

只看该作者 33楼发表于: 2016-09-29

回光光的帖子

光光:另一个问题，啥叫公正的评测？其实不是有好有坏就叫公正。也不是只谈好或者只谈坏就不公正。
再就是公不公正谁来判断？不公正怎么处理？不公正到什么程度才要处理？这个程度又由谁来判断，怎么判断？实际操作一堆问题。
....... (2016-09-29 09:47)

光版如果有空可以看看关于汽车的测评

大部分汽车测评都是厂商搞的软文广告，有利益关系，在车评人的口中即使车辆有缺点，也只会在文末稍微提及，不会大篇幅描写，同理，自行车测评也基本类同，想要达到宣传效果，就必须挑好的说，例如漆水，例如“情怀”，例如设计，坏的只需文末稍微提及，就能达到浑水摸鱼的效果，全部好的明眼人就能看出来是广告，全部坏的也就是对方厂家泼脏水，而测评必然从自身角度来分析这台车的好坏，例如骑感，例如性格比，只有好坏参半才是一篇无利益相关，真实的测评，关于软广的判断其实是一个很灰色地带的东西，也就是很主观的东西，厂家逼的开小号发软广对于大部分车友来说是坏事，因为他们未必有判断软广的能力，但对于用作谋生的我来说，判断这个还不算太难

rui1324

小学三年级

发帖: 25

金钱: 44

威望: 1

贡献值: 0

爱心值: 0

只看该作者 32楼发表于: 2016-09-29

想说同意不容易

内容来自iPhone手机客户端

l112353834

大学生

发帖: 2148

金钱: 5759

威望: 109

贡献值: 0

爱心值: 0

只看该作者 31楼发表于: 2016-09-29

太理想化了吧，自己对辨别吧，人是活的规定是死的

内容来自iPhone手机客户端

心里永远有个地方留给未来的大公路

光光

论坛版主

发帖: 29648

金钱: 82672

威望: 3411

贡献值: 248

爱心值: 4

只看该作者 30楼发表于: 2016-09-29

ChanHooo:能叫测评的，必然是公正的，真正有心测评的，必然会从好坏二处占比一半的写，不存在倾向一边的行为，光选好的一边着重描写，倾向好的就是软广，倾向坏的就有可能是竞品厂家故意泼脏水。与账号无关。
另外看他文章里面着重描写那些点就知道，还有拍摄图片的质量也可以判断出，一 .. (2016-09-29 09:35)

另一个问题，啥叫公正的评测？其实不是有好有坏就叫公正。也不是只谈好或者只谈坏就不公正。

再就是公不公正谁来判断？不公正怎么处理？不公正到什么程度才要处理？这个程度又由谁来判断，怎么判断？实际操作一堆问题。

我的意思是如果不让厂家写评测，会把商家从明处逼到暗处，换个小号一样发文。这种局面更糟糕，其实什么都没改变。

内容来自iPhone手机客户端

ChanHooo

高三

发帖: 2026

金钱: 1399

威望: 83

贡献值: 2

爱心值: 0

只看该作者 29楼发表于: 2016-09-29

回光光的帖子

光光:简单说，如果是商家发评测文，基本一眼就能看出带广告属性。如果换个小号伪装车友发同样的文章，迷惑性还更大一些。 (2016-09-29 08:41)

能叫测评的，必然是公正的，真正有心测评的，必然会从好坏二处占比一半的写，不存在倾向一边的行为，光选好的一边着重描写，倾向好的就是软广，倾向坏的就有可能是竞品厂家故意泼脏水。与账号无关。

另外看他文章里面着重描写那些点就知道，还有拍摄图片的质量也可以判断出，一般车友测评都是手机拍照，即使用单反拍估计也是少数，而软广肯定对产品图片有处理过。