切换到宽版
  • 1082阅读
  • 20回复

[其它]看到贴吧一个神论 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
发帖
2843
金钱
4203
威望
160
贡献值
0
爱心值
0
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2019-01-29
http://tieba.baidu.com/p/3306877152?pn=1
把钢架和钛架黑的一文不值,大吹铝架。

小图 | 大图 图片

  • 看到贴吧一个神论 —77bike折叠自行车-骑行旅游 改装交流
  • 看到贴吧一个神论 —77bike折叠自行车-骑行旅游 改装交流
  • 看到贴吧一个神论 —77bike折叠自行车-骑行旅游 改装交流
  • 看到贴吧一个神论 —77bike折叠自行车-骑行旅游 改装交流
  • 看到贴吧一个神论 —77bike折叠自行车-骑行旅游 改装交流
  • 看到贴吧一个神论 —77bike折叠自行车-骑行旅游 改装交流
发帖
2255
金钱
2717
威望
79
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 沙发  发表于: 2019-01-29
一百个人有一个个哈姆雷特。
如果你打算争辩的话,其实你和楼主本质一样。

发帖
1781
金钱
2241
威望
40
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 板凳  发表于: 2019-01-29
轻量化应该是行业趋势 到最后就是全民碳纤维

内容来自Android手机客户端


发帖
673
金钱
5835
威望
4
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 地板  发表于: 2019-01-29
       从客观性能上看,车架指标无非是操控性,舒适性,气动,刚性,轻量化这五个方面。总的来说,综合考虑这5个因素,铝架碳架确实能做得比钢架优秀,这就是为什么现在各大厂商基本放弃钢架以及目前大赛场上钢架基本消失的原因。不考虑重量,钢架也可以做到其他四点,例如下面这辆钢架TT,重量的差距可以在其他配件上找回来。钛架本来可以做得更好,但是有了碳纤维之后,钛架就没什么技术厂商愿意深耕了,毕竟材料这玩意一测试就知道数据。目前碳纤维是性能最好的的车架材料,这点是公认的。

PS:性能不是音乐绘画文学,而是数学,客观存在,不是靠所谓的争辩测试出来的,所以没什么好争辩的。人和人的区别远大于材料的区别,并且这些来UCI规则没什么变化,各大厂商已经把车架性能挖得差不多了,所以有时候新产品也许就是换涂装。。。







[ 此帖被liuyuelanman在2019-01-29 18:57重新编辑 ]

发帖
25418
金钱
32273
威望
493
贡献值
4
爱心值
0
只看该作者 4楼 发表于: 2019-01-29
【北京】兼职改装、组装折叠车公路车,专门解决折叠车各种疑难杂症。QQ:1790008417

发帖
977
金钱
994
威望
144
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 5楼 发表于: 2019-01-29
发帖
724
金钱
940
威望
99
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 6楼 发表于: 2019-01-29
感觉说的有理有据啊,除了第8条

内容来自Android手机客户端

发帖
2843
金钱
4203
威望
160
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 7楼 发表于: 2019-01-29
回 150448215 的帖子
150448215:哪吹了?
 (2019-01-29 18:29) 

他的最后结论是铝最好,便宜又刚性强。碳钎维的轻量化没必要,我觉得比较主观片面,没有在用途的前提下探讨

发帖
25418
金钱
32273
威望
493
贡献值
4
爱心值
0
只看该作者 8楼 发表于: 2019-01-29
cjv123:他的最后结论是铝最好,便宜又刚性强。碳钎维的轻量化没必要,我觉得比较主观片面,没有在用途的前提下探讨 (2019-01-29 18:36) 

不是说好东西不好,是兜里不富裕的时候的确铝合金更性价比一点

内容来自Android手机客户端

【北京】兼职改装、组装折叠车公路车,专门解决折叠车各种疑难杂症。QQ:1790008417
发帖
798
金钱
397
威望
23
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 9楼 发表于: 2019-01-29
回 cjv123 的帖子
cjv123:他的最后结论是铝最好,便宜又刚性强。碳钎维的轻量化没必要,我觉得比较主观片面,没有在用途的前提下探讨 (2019-01-29 18:36) 

我寻思着看下来也没发现原po说铝最好、碳纤维的轻量化没有必要啊?楼主何出此言?
猥琐中凸现智慧 下流中彰显真诚

发帖
5985
金钱
16673
威望
280
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 10楼 发表于: 2019-01-29
正在考虑买铝还是买碳,很可能买铝,我对铝架有好感。

发帖
8504
金钱
20179
威望
210
贡献值
1
爱心值
7
只看该作者 11楼 发表于: 2019-01-29
钢架钛架玩腔调

内容来自Android手机客户端


发帖
2566
金钱
2728
威望
80
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 12楼 发表于: 2019-01-29
很早就看过了这个帖子或者是转的这个帖子~
当时觉得挺有道理,从骨子里还是喜欢钢架,铝架勉强可以,碳架不考虑,钛架买不起~
到了现在,又看到这个帖子,还是从骨子里还是喜欢钢架,铝架勉强可以,碳架不考虑,钛架买不起~

发帖
15634
金钱
37163
威望
249
贡献值
0
爱心值
3
只看该作者 13楼 发表于: 2019-01-29

发帖
3878
金钱
4337
威望
316
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 14楼 发表于: 2019-01-29
看看飞机制造的历史就知道了,复合材料是大势所趋

发帖
11463
金钱
13321
威望
258
贡献值
2
爱心值
0
只看该作者 15楼 发表于: 2019-01-30
转的这篇文章,我在77至少看过两次讨论了

根据以往的讨论帖子的一些知识的了解

其实说得倒是没啥大问题

发帖
1949
金钱
2454
威望
209
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 16楼 发表于: 2019-01-30
我接受不了钢架的重量

内容来自Android手机客户端


发帖
2833
金钱
4408
威望
140
贡献值
2
爱心值
1
只看该作者 17楼 发表于: 2019-01-30
不懂,不过从单车的发展历史来说,确实是钢→铝→碳啊
发帖
2442
金钱
2118
威望
320
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 18楼 发表于: 2019-01-30
碳架轻不为别的

内容来自Android手机客户端

发帖
159
金钱
265
威望
16
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 19楼 发表于: 2019-01-30
这就是一个大忽悠 , 哈哈   。 把写这个文章的打回学校重造一回  。
刚度,冲击 ,等等都是设计的时候可以把控,想让它到多少数值就到多少。
如果做对比  就把材料的各种性能考虑进去,做个整体对比,或许他就不这么说了

发帖
5688
金钱
5254
威望
384
贡献值
0
爱心值
-4
只看该作者 20楼 发表于: 2019-01-31
jamo01:看看飞机制造的历史就知道了,复合材料是大势所趋 (2019-01-29 23:07) 

嘿嘿,mig-25

内容来自Android手机客户端