切换到宽版
  • 1394阅读
  • 7回复

[综合讨论]这么看,sl5的车架和sprint2020一样激进? [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
2955
金钱
3199
威望
770
贡献值
2
爱心值
0
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2019-05-22
一直听说sprint车架激进,今天无事在网页上看看。目前我骑的是tarmac sl5 52车架。对比了reach,上管长度,和堆高。其他太过于复杂没有看。不知道对结论有没有影响。
                            sl5   sprint          
       reach            386-380=6
      上管长度       537-529=8
       堆高             526-519=7
。。差距几乎可以忽略吧。但这等于sl5和sprint激进度一致吗

发帖
6149
金钱
60
威望
691
贡献值
0
爱心值
-5
只看该作者 沙发  发表于: 2019-05-22
车到底好不好,只有自己屁股知道~
发帖
2843
金钱
4203
威望
160
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 板凳  发表于: 2019-05-22
堆高/前伸   小于1.35就算很激进了,大于1.4才舒服

发帖
1242
金钱
1609
威望
61
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 地板  发表于: 2019-05-22
老tarmac最小三个号实际尺寸是一样大的,区别就是头管更长可以垫更少垫圈拉落差/垫更多垫圈保老腰,那么其实就很友好了,毕竟reach相同的情况下你可以选高至540的stack
反观sprint,507开始的堆高375开始的reach,这是给人骑的吗?我一瘦子骑cervelo r3 54号在378reach时可是给了555的堆高,6度把立舒适取向,17度把立竞技取向,全都可以sts,甚至还可以选51号车架6度11cm把立sts,这叫几何友好
说穿了sprint定位还是很明确的,绕圈赛战车——综合又带点气动,强度优先,适合几十公里不停脚的城市绕圈赛,给一个低趴的几何,公里数不多的话完全能坚持住
这点问问影版想必是深有体会

发帖
664
金钱
704
威望
22
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 4楼 发表于: 2019-05-22
发帖
2382
金钱
2197
威望
159
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 5楼 发表于: 2019-05-22
都是竞技取向,激进是必须的,只有鲁贝温和点

内容来自Android手机客户端


发帖
1763
金钱
5181
威望
51
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 6楼 发表于: 2019-05-23
可以看下Scott addict对老腰很友好
发帖
250
金钱
1927
威望
17
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 7楼 发表于: 2019-05-23
几毫米差距已经不小了,大一号差距也就几毫米

内容来自Android手机客户端