切换到宽版
  • 833阅读
  • 9回复

说说违背人~体工程学与违背动力学美学…… [复制链接]

上一主题 下一主题
 
发帖
5813
金钱
6345
威望
778
贡献值
0
爱心值
-3
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2020-09-20
仅仅就是车座与脚踏与车把这三者之间的关系?


赛车手违背人~体工程学?符合动力学与美学?

图二比较符合人~体工程学?不符合动力学和美学?


人~体工程学和动力学比较客观具体数量化一些?美学就仁者见仁智者见智了?美学也可能有些先入为主和审美疲劳等等的主观因素参杂其中吧?

内容来自Android手机客户端

千万不要强/lu,强/lu会灰/飞烟/灭的。
发帖
5813
金钱
6345
威望
778
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 沙发  发表于: 2020-09-20
赛车手就赛车是为了速度来说,非但不违背人~体工程学?并且更符合人~体工程学?

不过就普通骑行和维护膝盖腰部颈部来说,赛车手是违背人~体工程学的?

内容来自Android手机客户端

千万不要强/lu,强/lu会灰/飞烟/灭的。

发帖
19296
金钱
20374
威望
469
贡献值
1
爱心值
-2
只看该作者 板凳  发表于: 2020-09-20
不明觉厉
对于豪件我只能:尽管一地口水,无奈两袋空空,注定三生无缘

发帖
6810
金钱
3757
威望
836
贡献值
4
爱心值
5
只看该作者 地板  发表于: 2020-09-20
77四大假——不改了;休闲骑;买菜车;翻床底。

发帖
2537
金钱
1913
威望
147
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 4楼 发表于: 2020-09-20
发帖
696
金钱
799
威望
32
贡献值
0
爱心值
2
只看该作者 5楼 发表于: 2020-09-20

发帖
877
金钱
2722
威望
143
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 6楼 发表于: 2020-09-20
不明觉厉

发帖
2988
金钱
24728
威望
59
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 7楼 发表于: 2020-09-20

发帖
20889
金钱
30346
威望
225
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 8楼 发表于: 2020-09-20

发帖
25680
金钱
24382
威望
1006
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 9楼 发表于: 2020-09-29
第一台配色不错