切换到宽版
  • 492阅读
  • 11回复

[综合讨论]前后减震的效果疑惑 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
14440
金钱
26760
威望
181
贡献值
0
爱心值
3
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2023-11-30
近期骑着自组国布,升级后yst061,大行jp8三辆车去黄埔江边休闲骑。这几个车的共性是都带有后减震,减震行程越来越长。
整体怎么说呢,
减震过坑肯定有感觉,减震对舒适性有助益。
但起步加速,减震对功率传递也还是有损耗的。
论舒适性,肯定带前后减震的jp8最舒服。可无视骑行道上的减速带。但加速损耗也最大。

看厂家的车型设计,特别是山地车,有后减震的车肯定有前减震。但有前减震的很多没有后减震。感觉是前减震的减震作用要大于后减震。
而加速损耗从力量传递路径上看是先到后减震,再到前减震。是不是后减震更影响提速。

综上,我感觉后减震的价值没有前减震的价值大。
不知道有没有大神有前后可锁死的减震车来测试下呢,欢迎大家一起来讨论。

内容来自Android手机客户端


发帖
2519
金钱
2595
威望
29
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 沙发  发表于: 2023-11-30
JP车型的灵魂肯定是前减震啊,不然神叉能炒那么贵吗?后减震遇到烂路才打开,平时锁死骑行更省力这个车型唯一不好就是找不到33.9的后飘碳纤坐管

内容来自iPhone手机客户端


发帖
250
金钱
262
威望
6
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 板凳  发表于: 2023-11-30
前减震比后减震好,因为骑行时候重心和力量是在后轮的,后减震大力踩踏时损耗比前减震大

发帖
3902
金钱
1980
威望
1405
贡献值
9
爱心值
2
只看该作者 地板  发表于: 2023-11-30
山地车的减震是为了在颠簸路段保证车辆操控,所以优先降低路面传递到把手的震动,折叠车的减震就是为了舒适考量,所以优先降低路面传递到屁股上的震动,这两种车子设计考量完全不同,而带减震的车子,即便是锁死避震,它的避震关节依然会卸力,而且重量相对于硬架车有不小的增幅,所以舒适和性能是无法做到兼得的,如果一辆车又能舒适又能保证刚性,那么硬架车就没有存在的必要了
个人淘宝小店 https://shop114530766.taobao.com/
无良奸商,专卖三无产品[手动滑稽
VX18601717634
发帖
113
金钱
131
威望
6
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 4楼 发表于: 2023-11-30
因为没有后减震可以通过抬屁股解决震动问题,没有前减震不能通过抬手解决,所以前减震比后减震更接近“刚需”。

发帖
1331
金钱
1430
威望
84
贡献值
0
爱心值
2
只看该作者 5楼 发表于: 2023-11-30
菜腿实在感觉不出来后减震带来的损失,以后好好学习一下。

内容来自iPhone手机客户端


发帖
720
金钱
719
威望
44
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 6楼 发表于: 2023-11-30
买一辆cervelo XC软尾测试就行,它本身是santa cruz xc换皮,可以前后避震 前硬后避震 前避震后硬,当然因为有转点所以无法完美达到硬尾山地那种效果
发帖
3084
金钱
3946
威望
204
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 7楼 发表于: 2023-11-30
nmanyun:菜腿实在感觉不出来后减震带来的损失,以后好好学习一下。
 (2023-11-30 14:30) 

损失肯定有,不过前叉带来的损失更大(特别是爬坡),还有就是可能你的后避震太硬

内容来自Android手机客户端

发帖
3084
金钱
3946
威望
204
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 8楼 发表于: 2023-11-30
损失肯定是有的,不过感觉前叉带来的损失更大(爬坡能明显感知)。

内容来自Android手机客户端

发帖
3084
金钱
3946
威望
204
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 9楼 发表于: 2023-11-30
还有就是影响因素很多,避震软硬,车架结构,避震行程

内容来自Android手机客户端

发帖
3084
金钱
3946
威望
204
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 10楼 发表于: 2023-11-30
前避震是直接影响操控的,自然前避震比后避震更重要,所以大部分人会选择硬尾xc,不过还有一个更重要的因素,那就是价格,综合衡量所以大部分人会选择只带前避震

内容来自Android手机客户端


发帖
15584
金钱
36905
威望
247
贡献值
0
爱心值
3
只看该作者 11楼 发表于: 2023-12-01
没有避震前叉就靠手

内容来自Android手机客户端