[闲聊]转MIPS外网的评论 [复制链接]

https://www.irideup.com/is-mips-worth-it/

结论：不明确 ≈ 没啥卵用

图片:Screenshot_20241122-125005.png

内容来自Android手机客户端

这个翻译过来只是提问，没说有没有用。。

内容来自Android手机客户端

原文：yes

图片:Screenshot_20241122_141249.jpg

内容来自Android手机客户端

了了晚生:原文：yes
[图片] (2024-11-22 14:13) 

这段差不多意思就是没啥用。

最后，mips没增加多少重量，没影响散热，没啥坏处呵呵

个人感觉wavecel更靠谱

图片:Screenshot_20241122-150630.png

内容来自Android手机客户端

我几年前写的这个帖子可以参考一下
从安全的角度选择头盔

弗吉尼亚理工大学(Virginia Tech,VT)和IIHS（ Insurance Institute for Highway Safety）一直在对各种自行车头盔做测试，可以关注一下他们的头盔排名。

jamo01:这段差不多意思就是没啥用。
最后，mips没增加多少重量，没影响散热，没啥坏处呵呵[图片]
....... (2024-11-22 15:14) 

这里写了BHSI没有提及弗吉尼亚理工的测试结果。我那个帖子主要提的是弗吉尼亚理工的测试结果。总之还需要看看后续的研究。

BHSI的观点是头盔在发生撞击时已经能够自行旋转，而且头部本身也具有类似的机制。与其添加一个可移动内衬，不如通过增加头盔的厚度来带来更大的益处。

所以说买了MIPS头盔的都是智商税？

内容来自Android手机客户端

摩的黄师傅:这里写了BHSI没有提及弗吉尼亚理工的测试结果。我那个帖子主要提的是弗吉尼亚理工的测试结果。总之还需要看看后续的研究。
BHSI的观点是头盔在发生撞击时已经能够自行旋转，而且头部本身也具有类似的机制。与其添加一个可移动内衬，不如通过增加头盔的厚度来带来更大的益处。 (2024-11-22 17:08) 

去拜读

内容来自Android手机客户端

摩的黄师傅:我几年前写的这个帖子可以参考一下
从安全的角度选择头盔
弗吉尼亚理工大学(Virginia Tech,VT)和IIHS（ Insurance Institute for Highway Safety）一直在对各种自行车头盔做测试，可以关注一下他们的头盔排名。 (2024-11-22 16:54) 

去看看

内容来自Android手机客户端

路过围观