其实你们讨论那么多，基本都是没有意义的。有些基本概念需要明确，才有继续讨论的价值。
大螺丝的作用：1、安装头管时预压碗组轴承，消除间隙。2、防松。我想基本不会有异议，除了个别依然坚持说大螺丝是固定头管的人，我不打算在这里说服他们。（另外也许还有第三个作用：作为前叉上管内壁支撑加固，防止上管被头管固定夹变形减弱固定效果）
着重说防松这一点。这个“防松”很有歧义，也是因为俺们中文太波大精深。你们在讨论中一直在用“预紧”这个词。“预紧”用在这里准确的说是不对的。
其实预紧也有歧义了，一个是预压轴承，大螺丝确实有这个作用（如上），但语境里显然不是这个意思。另一个意思就是通过预紧螺丝防止螺丝松动。但是不是我们上边说的防松呢？不是。我们说的防松是指的大螺丝不让头管松，而不是指的大螺丝自身不松（自身不松本来就是应该的，不是对整个固定机构的贡献）。
所以大螺丝的作用2：不让头管松动。说预紧是不明确的。
那么，最关键的问题出现了，头管松动到底是什么意思？直接说，“头管松动”并不完全是楼主说的“受力脱出”！！正常受力非意外冲击根本也不用考虑“受力脱出”这种情况。（对于非正常的意外冲击也不用在设计中考虑富裕强度）
头管松动的意思是：头管在外力的长时间反复作用下，因为微小蠕动积累而产生了位移。这是任何摩擦力固定机构都不可避免的问题。这种位移会产生两个不良后果，一是碗组轴承预压力变小直至消失，碗组出现松动框量。二是随着位移的增大，紧固接触面变小，蠕动的程度和积累的效果会呈指数上升，最终头管固定机构失效。
同时必须指出，这种蠕动是极其微小的，也许几万次之后才会累积出也许1mm的位移。
大螺丝防松，就是防止这种蠕动形成向外的累积。加个盖，你在原地随便蠕好啦，就是这个意思。不定量，说文艺一点，就是四两拨千斤。
有人说上图中间那个情况，加个大螺丝的话，大螺丝一样会承力，也起到紧固的作用。没错。但是这个紧固作用和侧螺丝抱紧相比所占多大比重？个人建议对比一下欧亚马的头管就好了。首先欧亚马的头管侧螺丝固定机构远远不如大行合理，它是通过侧螺丝向内挤压固定（和老birdy一样），接触面相对来说非常小，而大行是均匀且完全的面与面的接触，受力情况好得不知道哪里去了。在这种情况下，欧亚马也只用了一颗细螺丝吊紧了事，而且中间还有一个很扯淡的腕组盖一样的东西。在主固定机构被削弱的情况下，”大螺丝“也被大幅削弱，如果大螺丝对固定而言很重要的话，那欧亚马这个头管岂不是分分钟。。。。。话说欧亚马也卖了不少吧~~~应该这么说，大螺丝的防松作用是极为重要不可或缺的，同时也能起到一定的固定作用，至于作用究竟多大，自己判断吧。
有人考目测和脑补说接触面小，露出太短。小不小我不知道，但事实说明，这个结构是没问题的。瓶颈依然在折叠扣，而非紧固接触面。
具体定量的事情我就不参和了。
最后要强调，我并不是说现在的超轻铝大螺丝就没问题哈。
[ 此帖被coolsear在2015-07-10 01:04重新编辑 ]
