前几天又有人问曲柄长度。然后就是日常170
为什么说有些人坏。
拿我170身高的小短腿来说，跨高76，算比较短的，如果我用170曲柄。那除一下，就是170÷76=2.236。
这仅仅是个曲柄和腿长的比例，当然不能准确的衡量到底用多长曲柄，但大概范围，我们总是可以套用一下。
就以178身高腿长不特别短的人来说，跨高算83，套用2.236这个系数，得到的结果就是83*2.236=185.5。
这些跨高83的人用185的曲柄吗？
显然他们不用，他们用着172的曲柄（178身高用172曲柄），然后告诉别人应该用170的，发发善心的时候会告诉人用165的曲柄。这是不是一种坏？如果不是，那么继续算一下。172（曲柄长）÷83（跨高）=2.072，拿这个2.072套用我的跨高76，得到的结果就是2.072*76=157.4。说白了，我170小短腿对比157曲柄，才相当于他们178身高中等腿长的人对比172曲柄。这里还不包括腿特别长的，还有187身高的那些人。
问题回来了，坏在哪，不知者不怪吗？他们会说，用短腿曲柄杠杆太小，矮子们不要用短的，那么为什么他们不用185的曲柄提升自己的杠杆？咱还没算跨高90的，按他们的这套逻辑跨高90的人该用200的曲柄来提升杠杆。这又算不算坏？
小时候上学，当你问班里的好学生复习的怎么样，考试如何，有的人会说，没复习，不会就选C呗。这起码是一种竞争关系。如果一点竞争关系都没有却自己做一套让别人做另一套，该怎么定义这种行为。
最后再把165曲柄放进来看看。165÷76=2.171，套用83跨高就是180曲柄，那些发善心说170用165的人，套用回来，跨高83就要用180曲柄。当然以现在的接受程度来说，要人用165已经是一种善举。我还没算那些160身高的人。
这个贴子里没有到底该用多长曲柄的讨论，仅仅是用某些人的实际曲柄选择作为基准，假设他们的选择是真理，来论证一下他们的推荐是否靠谱。进而引发他们实际踩踏感受与推荐后矮子们的踩踏感受中间落差带来的坏。
