山东招远麦当劳六名邪教人员当众打死一名女子，我们的态度是； [复制链接]

话说又不是悍匪，警察没枪也能第一时间制止行凶啊，不了解当时是啥状况……总不至于警察在一边边看边了解情况吧。

海树:
内容是警察到场他们还在继续行凶。。。。现在警察配枪就是办这事的

“新华网济南5月31日电 记者从山东公安机关获悉，5月28日晚，在招远市麦当劳快餐店内发生一起故意杀人案。案件发生后，招远市公安局4分钟内赶到现场，当场将6名犯罪嫌疑人全部抓获。”

这是我看到的信息，我不知道你说的继续行凶是什么出处？

警察配枪不是为了当场击毙嫌疑人，参见《人民警察使用警械和武器条例》：

我不想与你争议文字游戏，更不想谈论法律，我只为死者感到悲伤
。http://news.163.com/14/0531/16/9TJARJ5000014JB6.html?bdsj

海树:
我不想与你争议文字游戏，更不想谈论法律，我只为死者感到悲伤
。http://news.163.com/14/0531/16/9TJARJ5000014JB6.html?bdsj
.......

海树:

内容是警察到场他们还在继续行凶。。。。现在警察配枪就是办这事的

这不是文字游戏，警察必须遵守的条例，违反了轻则处分重则刑事责任。
你引的新闻我看了，“民警闫志军说，接警后，他是第一个赶到现场的，当时行凶者仍然在殴打吴某，手段非常残忍。”可没提警察制止无效必须使用配枪。至于标题，眼球党而已......

另外给你对冲一条新闻，也是关于警察用枪的：

图片:捕获.JPG

哎。。。。。。。。。

任何时代社会都是残酷的，物尽天择，自己没有生存的本能就不要怪现实太残酷。
每次发生这种事，围观群众都会躺枪，说别人的时候摸良心问问自己，自己身处那里会怎么做，更确切的说，你不能拿你的个人能力来要求别人，你可以把你的亲人换位到围观群众中去，你的妹妹，弟弟什么的，你觉得你希望你妹妹你弟弟上去见义勇为么？
这世界上见义勇为只有两种情况
第一，行凶者不如你，你有胆上
第二，行凶者比你狠，你没本事还要上
第一种那叫在能力范围内力所能及
第二种那叫作死
如果遇到危险，人就期望别人都去当第二种人，不觉得自己很无耻？
在任何时候，都不该用第一种人去批判第二种人。
悲剧是什么引起的？
邪教？围观群众的冷漠？还是被害人没有自我保护意识？我不是第一次听说有人被围殴致死，但我却第一次听说有人因拒绝搭讪被围殴致死，难道你要说，社会压力大，人的戾气重，搭讪被拒就要当众杀人是罪犯的一贯作风？
问题关键在于为什么拒绝搭讪以致被打，把重心转移到邪教上有何意义。邪教只不过是愚民的一种表现形式而已。根本还是人。

警察有义务第一时间采取任何手段制止犯罪。如果罪犯已经停止犯罪了，就地正法什么的就不对了。

150448215:任何时代社会都是残酷的，物尽天择，自己没有生存的本能就不要怪现实太残酷。
每次发生这种事，围观群众都会躺枪，说别人的时候摸良心问问自己，自己身处那里会怎么做，更确切的说，你不能拿你的个人能力来要求别人，你可以把你的亲人换位到围观群众中去，你的妹妹，弟弟什么的， .. (2014-05-31 17:35) 

这个社会，人连摔倒的老人都不敢扶，还敢上前制止一群暴徒？
不是大家没有善心，而是这个Z F，姑息纵容了太多的恶势力、邪风气。

很明显，这是个2*2的表格，所以应该有四种。
1、行凶者不如你，你上
2、行凶者不如你，你没上
3、行凶者比你狠，你上
4、行凶者比你狠，你没上

当然这对于指导是否采取见义勇为的行为指导意义不大，因为很难评估双方战斗力……

不过我感觉一个光头带着票妇女儿童团，应当不足以威慑住在场的所有群众才对。

悲剧已然，袖手旁观者想必也会遭受自己良心的责问。

楚狂声:这不是文字游戏，警察必须遵守的条例，违反了轻则处分重则刑事责任。
你引的新闻我看了，“民警闫志军说，接警后，他是第一个赶到现场的，当时行凶者仍然在殴打吴某，手段非常残忍。”可没提警察制止无效必须使用配枪。至于标题，眼球党而已......
另外给你对冲一条新闻，也是关 .. (2014-05-31 17:32)

不懂你发的这种新闻和这种事情有何关联
枪好比一付吃饭筷子。既可以吃饭也可以用来戳人眼珠。警察用枪犯罪这种个案按你的说法都不要配枪执法了？。。荒谬

犯罪分子看到警察证明警察已在他视线范围
也就意味着警察可以制止他的犯罪
案犯继续行凶就可以执法
110出警是配枪的。。常识问题
至于该不该用枪我无从得知。
但后果是受害人死了。且6人被抓。。大家都皆大欢喜的散了

海树:我不想与你争议文字游戏，更不想谈论法律，我只为死者感到悲伤
。http://news.163.com/14/0531/16/9TJARJ5000014JB6.html?bdsj
....... (2014-05-31 17:26) 

班组不淡定了啊

海树:不懂你发的这种新闻和这种事情有何关联
枪好比一付吃饭筷子。既可以吃饭也可以用来戳人眼珠。警察用枪犯罪这种个案按你的说法都不要配枪执法了？。。荒谬
 (2014-05-31 17:47) 

没有任何联系，我只是提醒你，无限扩充警察权、鼓励开枪，有多少子弹会落到屁民身上......

yikki:很明显，这是个2*2的表格，所以应该有四种。
1、行凶者不如你，你上
2、行凶者不如你，你没上
3、行凶者比你狠，你上
4、行凶者比你狠，你没上
....... (2014-05-31 17:46) 

任何围观群众旁观冷漠有一个前提
我上你上不上，你上我就上，你扶我就扶，你先扶
说白了，人和人缺少信任，亲戚借钱都能不还，朋友横刀夺爱，人与人打交道尔虞我诈，到处都是骗子，到处都是传销，天天都有诈骗短信，谁知道人群中对面那个你就一定就是好人。
所以有时候，一个狠角色就能吓住一波人。

旁观者冷漠的前提只是这个世界总体冷漠。
和信任什么的没啥关系。

耸就是耸，耸又不违法。耸就是耸，耸也不要去找理由来辩解。

如果是6个持械悍匪，就算他们把女子怎么着，旁人不插手都不会有冷漠之嫌。
可现实中只是个拿拖把的大叔外加妇女儿童团而已，居然没有敢上前，只能说这个社会普遍偏耸。

对于警察而言也就是一警棍的事，没必要犯险用枪。
警察的职责是制暴及自卫，并不包括制裁和惩戒。那是法院或蝙蝠侠干的事。

yikki:旁观者冷漠的前提只是这个世界总体冷漠。
和信任什么的没啥关系。
耸就是耸，耸又不违法。耸就是耸，耸也不要去找理由来辩解。 (2014-05-31 18:02) 

看个案例：
http://weibo.com/2781790222/B3sORiDiS?type=repost

这哥们自力救济，被判了。
试问正当防卫的边界在哪里？这种情势难道不应该拥有无限防卫权吗？
试问谁有把握像解剖刀一样精确，制止犯罪时可以避开一切伤害对方的风险？那么面临其他人的风险时，“怂”不是一种合理选择吗？

海树:我不想与你争议文字游戏，更不想谈论法律，我只为死者感到悲伤
。http://news.163.com/14/0531/16/9TJARJ5000014JB6.html?bdsj
....... (2014-05-31 17:26) 

如果警察叔叔可以随便开枪，那就有得伤感了，估计天天都在伤感。
别不说别的，这种事情必然是开枪远比直接上去阻止慢得多。

楚狂声:看个案例：
http://weibo.com/2781790222/B3sORiDiS?type=repost
这哥们自力救济，被判了。
....... (2014-05-31 18:11) 

界限这事不能一言概之的说清楚。
一般性建议是防卫请用板砖、折椅……秒杀而不连击……

coolsear:如果警察叔叔可以随便开枪，那就有得伤感了，估计天天都在伤感。
别不说别的，这种事情必然是开枪远比直接上去阻止慢得多。 (2014-05-31 18:28) 

上周我坐地铁发现车厢内的巡警都配枪了。。
如今的世道正在改变。。半年前我同意你的意见

海树:上周我坐地铁发现车厢内的巡警都配枪了。。
如今的世道正在改变。。半年前我同意你的意见
 (2014-05-31 18:40) 

上周是亚信吧。
确实有听警察说过配枪反而不方便。

yikki:上周是亚信吧。
确实有听警察说过配枪反而不方便。 (2014-05-31 18:45) 

看看亚信后还配不配。。。

yikki:界限这事不能一言概之的说清楚。
一般性建议是防卫请用板砖、折椅……秒杀而不连击…… (2014-05-31 18:37) 

回到这事儿，假设当时有一围观群众在事情刚发生时抄折椅上了，跟那六位打成一片，你猜警方到场后会怎么处理？认定那位群众是见义勇为发大红花？图羊图森破！

警方会把当事3方拉到局子里，按治安纠纷处理，各打50大板，谁有钱谁出钱治伤，然后双方治安拘留或者刑事拘留。

再说回坛子里的事儿，不止一次见过有兄弟发图一帮孙子装骑行者遇困行乞的吧？你见过有谁制止或者打电话报警的？别告诉我你不知道那是行骗！

所以，见到骗子不敢制止、见到老人摔倒而不敢扶、见到公车上小偷行窃也只敢自己远离并且大声咳嗽一下，你这会儿告诉我你在现场会替天行道见义勇为果断制止，谁信呐？

回到我自己，我当时要是在场也不敢出头，我知道厉害。

楚狂声:回到这事儿，假设当时有一围观群众在事情刚发生时抄折椅上了，跟那六位打成一片，你猜警方到场后会怎么处理？认定那位群众是见义勇为发大红花？图羊图森破！
警方会把当事3方拉到局子里，按治安纠纷处理，各打50大板，谁有钱谁出钱治伤，然后双方治安拘留或者刑事拘留。
...... .. (2014-05-31 18:59) 

都知道唯一的指望就是警察了。。且还那么不得力！这世道啊

楚狂声:回到这事儿，假设当时有一围观群众在事情刚发生时抄折椅上了，跟那六位打成一片，你猜警方到场后会怎么处理？认定那位群众是见义勇为发大红花？图羊图森破！
警方会把当事3方拉到局子里，按治安纠纷处理，各打50大板，谁有钱谁出钱治伤，然后双方治安拘留或者刑事拘留。
...... .. (2014-05-31 18:59) 

不能基于一个假设做断言，如果那样其结果谁都不知道才对。
个人不觉得会发展成打成一片的局面。

装成骑行者行骗，我遇到过报警了。http://www.77bike.com/bbs/read.php?tid=97252

读书的时候确实在公交上遇见小偷耸过，后悔了好久……

耸不仅仅是选择，也是心态，一种不自觉的默设处世态度，无论外因如何，耸作为一种心态是由自身之内心而生。
选择耸不一定是错的，但为耸找理由则断然不对。

海树:上周我坐地铁发现车厢内的巡警都配枪了。。
如今的世道正在改变。。半年前我同意你的意见
 (2014-05-31 18:40) 

配枪和可以随便开枪是一回事么？警察看见有人在打人就可以直接掏枪把人毙了就是你认为的好世道？

海树:都知道唯一的指望就是警察了。。且还那么不得力！这世道啊
 (2014-05-31 19:05) 

是的，只有各自珍重。

世事崩解如此，全民只达成一个共识：有钱或者没钱、有权或者没权，移民溜之大吉才是正办。

coolsear:配枪和可以随便开枪是一回事么？警察看见有人在打人就可以直接掏枪把人毙了就是你认为的好世道？ (2014-05-31 19:07)

假设一群人在扁你且快死了。在天朝有好心人为你报警。且警察到了！你希望他们是用别的方式救你还是开枪制止？

开枪一说承认是有点偏激。。但出发点是无人可救无力自保的前提下JC果断处置才是关键
人民网的描述太清楚不过了。。

海树:假设一群人在扁你且快死了。在天朝有好心人为你报警。且警察到了！你希望他们是用别的方式救你还是开枪制止？
 (2014-05-31 19:10) 

当然是直接冲上来把人拉开最快了。这还有任何疑问？难道你想等着警察口头喝止鸣枪示警等一系列程序之后给你解围？说不定你早就被打死了。还是说你希望警察不分由说就开枪给你解围？这样的话我不认为你能在这种社会活到现在，早就在不知道多少年前在街头被某个警察以一些莫名的理由毙掉了。