[不懂就问]32孔花鼓编圈问题 [复制链接]

想用骨感的shimano 32孔7700花鼓编对700c的铝轮，轻量级别的旅行用，不求支持宽胎，爬坡巡航综合考虑，最好耐用点的，这样看来就是个低端公路训练轮组。辐条确定了用中南424，前面直拉跳编16孔，后面24孔？28？20？ 2比1？ G3？银色的铝圈孔数怎么破？ 还是用圆条编个前后32孔算了。
有请光版及各位大神指点，谢谢了

不敢说话，等大神回答

内容来自iPhone手机客户端

32孔编24的路过

内容来自Android手机客户端

7700直拉，不是很靠谱，如果前轮负重不大可以试试

liejian:不敢说话，等大神回答[图片]
 (2015-09-28 18:07) 

有观点有理论的都是大神 哈哈

汪剑波:32孔编24的路过
 (2015-09-28 18:11) 

请问具体怎么编的 效果如何

karn:7700直拉，不是很靠谱，如果前轮负重不大可以试试 (2015-09-28 18:21) 

不会负重，体重58

xr270前对称，后偏心圈，有32孔银色

辐条32根编满

想有实战价值，一定要用小扁条。

如果只是骑车闲晃，圆条也可以

光光:xr270前对称，后偏心圈，有32孔银色
辐条32根编满
想有实战价值，一定要用小扁条。
....... (2015-09-28 23:00) 

神仙来了！ 谢谢光版
密集的小扁条有意义吗还是然并卵？想跳编除了轻点还想节约成本，另外银色32孔偏心xr270似乎没看到。
当初一直认定用open pro 或者cxp33（没有银色）编个32的古典轮组，在7700时代是这样编的吗？铝材应该比kinlin好。

id34567:神仙来了！ 谢谢光版
密集的小扁条有意义吗还是然并卵？想跳编除了轻点还想节约成本，另外银色32孔偏心xr270似乎没看到。
当初一直认定用open pro 或者cxp33（没有银色）编个32的古典轮组，在7700时代是这样编的吗？铝材应该比kinlin好。
....... (2015-09-28 23:18) 

https://item.taobao.com/item.htm?spm=a219r.lm944.14.64.swgOx9&id=18608975463&ns=1&abbucket=19#detail

既然你要选择7700花鼓，那就要做好32孔的准备

光光:既然你要选择7700花鼓，那就要做好32孔的准备 (2015-09-28 23:23) 

我就是在想在材料科技已经进步的条件下，32应该怎么处理

XR31T  XC279也不错。。不确定淘宝上有没有32H的银色。。

比如辐条能不能更细点 或者跳编，轱辘哥那个用2.0-1.6
-2.0怎样

sandrock:XR31T  XC279也不错。。不确定淘宝上有没有32H的银色。。 (2015-09-28 23:29) 

谢谢， 活生生的没搜到那两种车圈

id34567:比如辐条能不能更细点 或者跳编，轱辘哥那个用2.0-1.6
-2.0怎样
 (2015-09-28 23:30) 

2.0-1.6-2.0比424要重

跳编不用想了，没有几个跳编是幸福的，完美跳编只有36孔花鼓+24孔圈

科技进步的结果就是32孔被淘汰，20/24成为主流

光光:2.0-1.6-2.0比424要重
跳编不用想了，没有几个跳编是幸福的，完美跳编只有36孔花鼓+24孔圈
....... (2015-09-28 23:45) 

明白了，那32孔轮的目标就要古典经典，车圈辐条至少车圈要经典的，为了营造永恒感，我将钢轴心换成xtr 135开档的钛轴心了。xr270 20/24时代的消费级的车圈是否不够古典

id34567:明白了，那32孔轮的目标就要古典经典，车圈辐条至少车圈要经典的，为了营造永恒感，我将钢轴心换成xtr 135开档的钛轴心了。xr270 20/24时代的消费级的车圈是否不够古典 (2015-09-29 00:02) 

你的车架古典么？套件古典么？如果整车全部古典范儿，车圈自然也要讲究。

不过一般来说，古典的车，挂墙多过实用

既然自己都定义为旅行用的，这还用纠结么？
32满编实用稳妥

内容来自Android手机客户端

id34567:请问具体怎么编的 效果如何
 (2015-09-28 22:46) 

驱动2x ，非驱跳孔直拉

内容来自Android手机客户端

旅行用，还是三十二孔实打实编制比较好，可靠，也不重多少

旅行用当然满编好，可靠性第一。

如果用碳纤胖圈，前轮16支424 0x，后轮24支辐条，nds 8支dt 1.8圆条head in 0x，ds16支424 3x是非常好用的编法。

chenjianjun:旅行用当然满编好，可靠性第一。
如果用碳纤胖圈，前轮16支424 0x，后轮24支辐条，nds 8支dt 1.8圆条head in 0x，ds16支424 3x是非常好用的编法。 (2015-09-30 09:47) 

为什么非驱侧用圆条 8根强度424不够？

我是打算按照光版建议xr270 32孔 先跳孔编，有问题再补上

就是没找到银色32孔偏心

chenjianjun:旅行用当然满编好，可靠性第一。
如果用碳纤胖圈，前轮16支424 0x，后轮24支辐条，nds 8支dt 1.8圆条head in 0x，ds16支424 3x是非常好用的编法。 (2015-09-30 09:47) 

前轮我注意到一般是head in，后轮非驱head in有什么讲究吗？ 增加侧向刚性又让左右更不对称了，前提是偏心铝圈呢

7700那一代的花鼓，32孔的应该不支持放射编法。

咸鱼:7700那一代的花鼓，32孔的应该不支持放射编法。 (2015-09-30 17:38) 

鼓耳设计太薄，直拉会拉爆？

id34567:为什么非驱侧用圆条 8根强度424不够？
 (2015-09-30 13:06) 

因为2:1，而7700nds法兰距并不是很大，所以还是圆条靠谱。

id34567:前轮我注意到一般是head in，后轮非驱head in有什么讲究吗？ 增加侧向刚性又让左右更不对称了，前提是偏心铝圈呢 (2015-09-30 13:23) 

前轮没必要head in，因为法兰距足够大，nds head in就是为了能让支撑角变大，增加侧向刚性。2:1不需要担心张力，7700这么编两侧张力几乎一致。