[其它]海树与草2 MKS事件 [复制链接]

就是，一颗螺母引发的血案，然后又回到老生常谈的问题，淘宝售后问题，无解

西欧萨斯:就是，一颗螺母引发的血案，然后又回到老生常谈的问题，淘宝售后问题，无解[表情]  (2015-11-12 19:02) 

其实很容易解决。但是禾同学只喜欢骂骂出出气，不会道歉。锁帖前我都忘了他的坏脾气，罪过罪过得罪了大老板了

内容来自手机客户端

小林子:从我个人经历理解，海树mks的脚踏没和厂家沟通，就拆了，感觉程序不对。个人想法，海爸感觉不对别封我id哦，诚惶诚恐
 (2015-11-12 18:57) 

私自拆开本身无保修，不退换，无可厚非，但作为商家，和气生财，这种问题，肯定不是买家故人为损坏，商家就该想办法给处理一下，而不是抓住对方私自拆开的行为推脱责任，人家买家没要求退货，没要求换货，你可以说，买家拆开，造成防水塞破损，属于人为问题，不负责，但内部缺少螺丝，必然是你要承担的责任，淘宝虽然没如此规定，但做人理应如此

虽然螺母事件是私事，但是锁帖这事，说公报私仇的我就想笑，你违规了锁你贴那不正常吗，你不违规，锁你贴那确实是版主的问题，还有说团购版没有版主的问题，意思好像就是说你没资格管没资格锁帖，那你有什么资格发帖？按规矩来了吗？

150448215:私自拆开本身无保修，不退换，无可厚非，但作为商家，和气生财，这种问题，肯定不是买家故人为损坏，商家就该想办法给处理一下，而不是抓住对方私自拆开的行为推脱责任，人家买家没要求退货，没要求换货，你可以说，买家拆开，造成防水塞破损，属于人为问题，不负责，但内部缺少 .. (2015-11-12 19:07) 

对的 就是这个道理，++++

150448215:私自拆开本身无保修，不退换，无可厚非，但作为商家，和气生财，这种问题，肯定不是买家故人为损坏，商家就该想办法给处理一下，而不是抓住对方私自拆开的行为推脱责任，人家买家没要求退货，没要求换货，你可以说，买家拆开，造成防水塞破损，属于人为问题，不负责，但内部缺少 .. (2015-11-12 19:07) 

说白了，屁大点事。要螺丝，我家里一堆闲置。居然还能说上两年时间。一个77版主，一个淘宝大店。你们多大年龄了，还跟小孩一样撒气。都是一堆粉丝的人，不管事情对错，这么讨论下去，都是被人看了笑话。

内容来自手机客户端

小林子:说白了，屁大点事。要螺丝，我家里一堆闲置。居然还能说上两年时间。一个77版主，一个淘宝大店。你们多大年龄了，还跟小孩一样撒气。都是一堆粉丝的人，不管事情对错，这么讨论下去，都是被人看了笑话。
 (2015-11-12 19:12) 

其实不是螺丝问题，而是售后态度问题。人活一口气而已。

树版咋了？

海树:其实很容易解决。但是禾同学只喜欢骂骂出出气，不会道歉。锁帖前我都忘了他的坏脾气，罪过罪过得罪了大老板了
 (2015-11-12 19:07) 

就是螺丝送了就赞人品，不送你也拿他妹叼办法

玩车的人零件坏了都会下意识自己拆开看一下问题在哪，能自己解决肯定不会自找麻烦，不拆怎么知道坏了，多少人遇到过同样的问题

150448215:其实不是螺丝问题，而是售后态度问题。人活一口气而已。 (2015-11-12 19:15) 

2013年那时我也在看帖，只是没留言，纯粹看客。当时感觉卖家确实脾气也不好，海树也曝光了卖家隐私。但是最奇葩得是两年后还能扯这事。我都忍不住回复了。

内容来自手机客户端

2年前的螺丝事件，我还是第一次见

RideMan:树版咋了？ (2015-11-12 19:18) 

不巧看到了哪帖子。。我也郁闷啊。为了个螺丝又2了

小林子:2013年那时我也在看帖，只是没留言，纯粹看客。当时感觉卖家确实脾气也不好，海树也曝光了卖家隐私。但是最奇葩得是两年后还能扯这事。我都忍不住回复了。
 (2015-11-12 19:21) 

这就是跑的了和尚跑不了庙，可见怨念多么深。
我怨的那么深，怨的那么认真，可还是听见了你说不可能~~

海树:不巧看到了哪帖子。。我也郁闷啊。为了个螺丝又2了[表情] (2015-11-12 19:26) 

也不懂！

支持一说脏话直接禁言

内容来自手机客户端

理论上消费者自己拆装不代表失保，只有消费者自己拆装导致人为因素损坏的才失保。

消费者可以主张产品原本就有瑕疵，且这个瑕疵与拆装无关。对于耐用消费品而言法律规定证明产品有无瑕疵的举证责任在商家，与此同时商家未必有能力举证产品本身无瑕疵或由是消费者拆装所造成的人为损坏。

所以，商家必须亡……

我发现这个贴里的几个商家id说话都挺带刺儿的，不知道77的客户或者潜在客户看了会心里怎么想，为啥不用更理性的方式解决，生意人胸怀宽广一些对事业做大总是有帮助的。

+1 爆粗口确实是人品问题 支持严打

yikki:理论上消费者自己拆装不代表失保，只有消费者自己拆装导致人为因素损坏的才失保。
消费者可以主张产品原本就有瑕疵，且这个瑕疵与拆装无关。对于耐用消费品而言法律规定证明产品有无瑕疵的举证责任在商家，与此同时商家未必有能力举证产品本身无瑕疵或由是消费者拆装所造成的人为 .. (2015-11-12 19:40) 

兄弟，你忘了你之前的事了！少说话！多看帖吧

上次没撕完，这次接着撕

尘年网事

wujunleave:
兄弟，你忘了你之前的事了！少说话！多看帖吧[表情]

所以本案有2个关键点。
其一，MKS脚踏属不属于耐用品，我觉得至少MKS品牌持有者本身是必须同意耐用品这个说法的。
其二，海树的拆装是否造成 人为损坏，关于这点我觉得大多数人可能忽略了一个细节，海树其实没有拆装，而是只装没拆，如其所述脚踏式自己掉下来的呀……

问题是 认证商家 的账号 可以借给别人  发团购信息吗？

yikki:[表情]
所以本案有2个关键点。
其一，MKS脚踏属不属于耐用品，我觉得至少MKS品牌持有者本身是必须同意耐用品这个说法的。
....... (2015-11-12 20:00) 

+1

内容来自手机客户端

yikki:[表情]
所以本案有2个关键点。
其一，MKS脚踏属不属于耐用品，我觉得至少MKS品牌持有者本身是必须同意耐用品这个说法的。
....... (2015-11-12 20:00) 

你那个事我还是挺支持你的！我坐等的YIKKI 500号最终还是没有出现

一个富甲一方，一个富可敌国

禾莞草2这店，2014年买过，第一次改装折叠车，我想可能由于本人询问卖家时间过长点吧，以为买家不买或找茬。过后旺信卖家一直显示不在线，淘宝网显示在线，点击沟通，旺信一直不显示在线。是不是把我拉黑或免打忧了，反正不太清楚。最后为沟通最后申请一个小号购，不好意识所以没提老号旺信，主要怕有拉入拉黑或免打忧。搞得我1年内更本不不能用老号沟通，卖家有脾气，就对我说也可以把。没必要封我这么久。不过现在才可以聊天。现在店多商品多，选择也多了。不是这帖子，这件事想不起来了。

150448215:我觉得不论在哪，版主都没做错
2年前的这件破事，直接反映出卖家的售后态度。这种售后态度，放在77出团购，就是对77坛友的不负责。必须扼杀。 (2015-11-12 18:54) 

我也觉得也是这个理

内容来自手机客户端

茶茶:禾莞草2这店，2014年买过，第一次改装折叠车，我想可能由于本人询问卖家时间过长点吧，以为买家不买或找茬。过后旺信卖家一直显示不在线，淘宝网显示在线，点击沟通，旺信一直不显示在线。是不是把我拉黑或免打忧了，反正不太清楚。最后为沟通最后申请一个小号购，不好意识所以没 .. (2015-11-12 20:18) 

呵呵，卖家也是有脾气的，不能一个劲的装孙子啊