不知道哪个坑更深？ [复制链接]

yikki:别人吃过的饭我要吃，别人拍过的画面干嘛还要重复？
毕竟摄影可以是艺术。
网上听过某摄影师的课，他当年有意向加入马格南预备会员，经理出的题是“去别的摄影师没去过的地方，拍张照片然后带回来”。 (2018-10-16 10:18)

【不能解决我去的地方很多人去过了，我想拍的东西很多人拍过了。 】

讨论这句话前，先问个问题，你认不认为世界上有两片相同的叶子？

我认为世界上找不到两片相同的叶子，同样即使同一个地方，今天早上拍和下午拍，是不一样的。即使明天早上拍和今天早上拍，还是不一样的。

所以，同一个地方，不同时间拍摄，照片是完全不一样的。这就是为啥优秀摄影师，同一个地方要拍几个月才能拿出一张称心的照片。

不知道你怎么理解的。优秀的摄影师，得做到拍同一个地方的照片，比普通人拍的好。

yikki:因为，错峰出行这个提法本来就是绕弯规避话题。
话题的本质是门槛降低导致大量从众的重复行为。
技术突破只对技术突破者而言有爽度，量产后公众享受到的只是廉价的不能再廉价的爽度。
....... (2018-10-16 10:24) 

我还是没看到和前面讨论的有啥联系。。。。

技术突破对于公众，也是爽啊！本来珠峰要爬3个月才能登顶拍个照，现在多了个坐高铁的选择，我1天就能拍照，是不是对摄影师很爽？

至于登山爱好者，没说禁止他们攀登啊！

sss668800:【不能解决我去的地方很多人去过了，我想拍的东西很多人拍过了。 】
讨论这句话前，先问个问题，你认不认为世界上有两片相同的叶子？
....... (2018-10-16 10:32) 

世界上没有两片同样的叶子，但是有无数同样的叶子的照片。

这就好比其实世界上也没有俩颗同样的镜头，俩颗镜头再一致也有可忽略的制造公差。

重复拍摄的画面的细节区别，只是创作上的公差而已，没有价值。

yikki:世界上没有两片同样的叶子，但是有无数同样的叶子的照片。
这就好比其实世界上也没有俩颗同样的镜头，俩颗镜头再一致也有可忽略的制造公差。
....... (2018-10-16 10:38)

貌似我举例【世界上没有两片同样的叶子】不合适，

我是想把它推广到，即使同一个叶子，这一刻和下一刻都是不一样的，拍出来的照片也是不一样的。

像风景照，有云、有雾、有光的反射、有太阳的变化、有水的流动，像拍的一模一样太难了。你总结为【创作上的公差而已，没有价值】

作为一个摄影师，对于细节的把握，是体现他技术精湛与否的关键。

sss668800:我还是没看到和前面讨论的有啥联系。。。。
技术突破对于公众，也是爽啊！本来珠峰要爬3个月才能登顶拍个照，现在多了个坐高铁的选择，我1天就能拍照，是不是对摄影师很爽？
....... (2018-10-16 10:34) 

商店里有一双鞋，原价998打折98，我98买原价998的鞋是挺爽的。

但这种爽和艺术无关，是被别人弄的爽……而已

不是真的自由。

yikki:商店里有一双鞋，原价998打折98，我98买原价998的鞋是挺爽的。
但这种爽和艺术无关，是被别人弄的爽……而已[表情]
....... (2018-10-16 10:46) 

这比喻真差劲，文不对题

前面讨论的还有点技术含量，这会有点为了撑面子而争论了、、、

sss668800:貌似我举例【世界上没有两片同样的叶子】不合适，
我是想把它推广到，即使同一个叶子，这一刻和下一刻都是不一样的，拍出来的照片也是不一样的。
....... (2018-10-16 10:43) 

实际上太多太多的图片的确只能划分为“创作上的公差”。
摄影不是事无巨细的记录，和所有其他形式的艺术一样，是有目的的解读与抽象符号化，重构与创造独一无二的语境。

sss668800:这比喻真差劲，文不对题[表情] (2018-10-16 10:51) 

假设两次拍摄所得一样，一次花费90天，一次花费1天，你觉得花费1天的更爽，这是你的说法吧。
那么，两次拍摄所得的价值是一个恒定量，你觉得鉴于获得的价值一样，花费小就爽。
打折也是一样啊，商品价值视作不变，花费小就爽。
相类似的模型嘛？怎么就文不对题了？

yikki:实际上太多太多的图片的确只能划分为“创作上的公差”。
摄影不是事无巨细的记录，和所有其他形式的艺术一样，是有目的的解读与抽象符号化，重构与创造独一无二的语境。 (2018-10-16 10:52) 

你这么说这么活，真是挺无聊的。

舞台上面那些个跳芭蕾的、排话剧的、唱歌的，都可以去死了。反正都是“创作上的公差”。

哈哈哈

观众也真是吃饱了撑的，天天看“创作上的公差”。还花几百上千买个门票

sss668800:前面讨论的还有点技术含量，这会有点为了撑面子而争论了、、、 (2018-10-16 10:52) 

不对面子的话题发表意见，你可以视作为了面子也可以视作不是为了面子。
反正，这不影响问题本身

yikki:假设两次拍摄所得一样，一次花费90天，一次花费1天，你觉得花费1天的更爽，这是你的说法吧。
那么，两次拍摄所得的价值是一个恒定量，你觉得鉴于获得的价值一样，花费小就爽。
打折也是一样啊，商品价值视作不变，花费小就爽。
相类似的模型嘛？怎么就文不对题了？
....... (2018-10-16 10:59)

越说越离谱，这两个之间有啥可比性么？你觉得钱能买得了时间？时间能打折？

反正我觉得你的比喻不恰当。鞋子坏了扔了就是了，时间没了。。。不知道怎么办了。。。

sss668800:越说越离谱，这两个之间有啥可比性么？你觉得钱能买得了时间？时间能打折？
(2018-10-16 11:04)

钱和时间都是资源，都可以用来消耗，或者说花费掉以交换某种价值。
钱和时间之间倒是没有固定换算公式。

核心是，取得同样的标的，你觉得花费少的爽。这是一个模式。
这个模式的核心，其实就是廉价化带来的爽度。

yikki:钱和时间都是资源，都可以用来消耗，或者说花费掉以交换某种价值。
钱和时间之间倒是没有固定换算公式。
核心是，取得同样的标的，你觉得花费少的爽。这是一个模式。
....... (2018-10-16 11:08) 

你非要说成资源，我就硬着头皮说了，虽然我觉得你的比喻都很牵强。

钱是可重复、可再生资源，投资失败了，再投资还是可以赚回来的。

时间是不可重复、不可再生资源，一旦你决定做某件事并且花了时间做了，就没有后悔药可以吃。

如果能买来生命，买回时间，各国大佬出100亿美元都得排队。

sss668800:你非要说成资源，我就硬着头皮说了，虽然我觉得你的比喻都很牵强。
钱是可重复、可再生资源，投资失败了，再投资还是可以赚回来的。
....... (2018-10-16 11:17)

不好意思，钱不是资源本身，钱指代资源，钱是一般等价物。你可以理解为用钱的金额来丈量投入的资源。
原本投入多的现在投入少，但交换来的价值不变，由此获得的快感，就是廉价快感。
这是我类比的核心。

另外，先提到“钱”这个字的是你，我说的花费没说钱
顺着你说是怕你理解能力有限……

sss668800:你这么说这么活，真是挺无聊的。
舞台上面那些个跳芭蕾的、排话剧的、唱歌的，都可以去死了。反正都是“创作上的公差”。
....... (2018-10-16 10:59) 

舞台表演为啥都是“创作上的公差”？
说来听听

山高远路坑深多保重

尼玛这个居然也能回到11页~~~~
好能聊~

摄影跟单车同时入的坑，


当年是勇士500+canon600d狗头套


现在小布都换几台了，狗头套依旧是那个狗头套，快门数都没过万。。另外可能也就多了台om1-d和几个副厂镜。

重复删除

和补课费比起来 不值一提

duzouxindi:摄影万把块才算入门 更不要说一个镜头都万把块呢  但是万把块的自行车已经很高端了 [表情]  (2018-10-09 19:00) 

也有便宜的玩法，比如残幅转接老镜头

内容来自Android手机客户端

居然刷到11页了，看来果然是深坑

摄影坑...

拍照（不好意思说摄影了）、自行车、跑步（会发展到越野、铁三、超马）、读书，大概率是同一群人。起码我在的群就是这样。最先是摄影的，然后分出来读书的、再分出来跑步的，跑步有细分铁三和越野的。越烧越深。我也是，慢慢觉得马拉松还是不够远，估计不久就会玩超马，越野和铁三太贵了。

忍不住给你手动点赞！

这里有多少是两个坑都跳进来的？！

sz_jerry:  骑行好多了，最起码锻炼身体，兼实用。
  现在摄影也没以前那么坑了，最起码不用投资胶卷，冲洗照片，暗访器材了。
   这些镜头，也就跟小布差不多价格。过时的机身，就是白菜价。 (2018-10-09 18:31) 

摄影更锻炼身体，你背包试试那个重