我爱芸芸0312:你的童车用来长距离骑行，从你描述就可以看出来他更爱平衡车而非自行车，你非要把你的理念和爱好强加给他，让他长距离骑行。你口口声声称通车几何这个数据那个数据，一看就知道你没有自己的孩 子，没有全天全年的照看过，不懂儿童最需要什么样的童车。说起来412五通高不安全，你 ..
(2018-10-23 10:44) 
有点儿生气，我一个个回复您的问题。
1、更爱平衡车是因为他平衡车有小伙伴跟他一起玩，自行车走长途只有我跟着，然后小朋友好胜心强，又骑不过我，觉得平衡车好玩。
2、我口口声声说童车这个数据那个数据，有什么问题？我有小孩，从小照顾到大，现在1周2，您从那里得来的我没孩 子的结论？嗯？ 讨论事情就讨论事情，涉及到家人的人身攻击，我不接受。
3、我的车把设置主要是转把导致的，这是妥协的产物。
4、个别楼层提出的问题，您直接说坐管问题就好。后飘坐管我已经提前一年准备了。给他换过，他不要，觉得不舒服，如果我硬要换，是不是才像您说的，非把自己的理念和爱好强加给他？而且2个坐管我都试过了，膝盖都在脚踏附近，有什么问题吗？ TT车膝盖过脚踏中心，山地车膝盖不超过脚踏中心，这个设定是根据个人踩踏姿势决定的。他觉得不舒服，所以我不改，车子是为了人服务的，骑车的是他，如果是我我一定改后飘。
5、我外甥也经常骑5分钟车子丢掉。一开始我就说这是能不能骑和好不好骑的区别了。一个是针对儿童开发的车架，一个是针对成年人开发的车架，这个是不争的事实。
6、因为便宜轻量，收纳方便，皮实耐操，所以您觉得412作为童车再合适不过，不允许我指责？ 这个是您的观点，我尊重您提观点的权利，但我觉得童车的核心不是这个，所以我跟您讨论或者辩驳。讨论本身并无措，您有您的观点，我有我的观点，怎么我反驳您的观点不行，您反驳我的就可以？辩论都有正方反方，您从那里看出来我是在吹？因为我持己方观点所以驳斥对方观点，这讨论方式有错？辩论场上就是明确自己观点，驳倒对方。和稀泥才是吹牛，你说的很对，我说的也很对。我们都很对。错的是睡，傻 ZI才会错。那是喝酒吹牛不是讨论。
34楼观点怎么就被您说成简单的说就是懂了点毛皮就开始下结论。 您懂得有多少，这么粗暴下结论？讨论童车，干嘛又扯上东莞碳和国布？？不明白。
一个论坛有观点碰撞哪里错了？ 错的是你无缘无故说 ：一看就知道你没有自己的孩 子。 这位先生，您已经先入为主了！！！讨论事情请好好说话，而不是自以为是的给别人的私生活或者人品妄下结论！！！前几个答复我觉得有点儿不对劲，已经提醒您文明讨论了。
忍着不爽回复您的问题，是我觉得这是在讨论事情本身，但是，接下我不再答复您。原因是我很生气。
