周六收了一枚无膜老镜头，感觉驾驭不了…… [复制链接]

按十年一跨度，当前的镜头打磨工艺也已经提高太多，对有些抱着老镜头一个劲“赞，德味，赞”的无语。

只谈镜头的分辨率和只谈coms的分辨率一样，都是以偏概全的做法。
镜头打磨工艺不懂。

要看用来干嘛了 向我这种不用来干活只用来玩的
光做工这一条就对现代头提不起太多兴趣了
那个时代和如今市场经济环境下做东西的追求是有不同的
当然老头和现代头各有优劣 青菜萝卜的问题了

在光线充足的逆光下，这颗头必须要遮光，否则拍出来就是近似全白的。用手遮不是很方便……

配个合适的遮光罩吧

无膜的应该是阴天会出彩一些  

引用第60楼小哈于2013-07-06 04:33发表的  :
按十年一跨度，当前的镜头打磨工艺也已经提高太多，对有些抱着老镜头一个劲“赞，德味，赞”的无语。

打磨工艺倒没有太大突破，近60年镜头的主要进步还是在镀膜工艺上。

胶合技术也进步非常多。

引用第64楼michaeljue于2013-07-06 14:16发表的  :
配个合适的遮光罩吧

配不到……

有些老镜头素质就是不好，不用勉强

上海这边有个日本老人能把工业镜头做到百万级以上的分辨率，带了几个徒弟，定居上海了。其他的还没听说。
据说也修复一些摄影镜头，要价不菲。我们一个优质供应商只能打磨做到30w级别。

镀膜并不能改变镜头分辨率。
很多老镜头成像发白、颗粒感都是分辨率不足。

这个百万级和30w级分辨率的单位是什么？明显不是线对毫米呀。

CCD的分辩率和镜头的分辨率是两回事，而且是本质的不同。它们的评判方法和标准是不同的，不要把这两种不同的概念搞混淆了。CCD的分辩率是指在一定面积的CCD上有多少个象素，即：长边上的象素值与短边上的象素值的乘积，单位是“象素”。比如：在一个一定面积的CCD上长边的象素值为3088，短边上的象素值为2056，则这个CCD的分辩率为 3088X2056=6348928，即分辩率约为630万象素。而镜头分辩率指的是在像平面处1毫米内能分辨开的黑白相间的线条对数，单位是“ 线对 / 毫米”。测试镜头分辨率的方法是用待测镜头拍摄分辨率图板，然后用高倍放大镜（镜头分辨率检测仪）检测底片上每毫米范围内能清晰分辨开的线条对数，能分辨的越多则分辨率越高。按照我国的照相机检测标准（JB745——65），一般135照相机的镜头中心视场达到 37线对 / 毫米，边缘视场达到 22线对 / 毫米，就算是一级，也就是最好的。你说的顶级50mm镜头f1~1.4,最佳分辨率没有超过130线对/mm，在目前来说已经是世界上最高的分辨率了。如果将这款镜头安装在今后CCD发展到2000万象素以上的照相机上，它的分辨率都还有多的。由此而引出一个话题，我们评判一个数码照相机的分辨率好不好，不能仅注重CCD上有多少万象素，还要综合镜头的分辨率来考虑。你可以拿一个800万象素的普通傻瓜数码照相机和一个630万象素的安装有顶级镜头的单反数码照相机，在同等条件下拍摄一个景物，然后将照片放大到1米以上，你会看到800万象素的清晰度不如630万象素的清晰。


以上摘录，可以参考。

那你为什么要用百万级来评价镜头分辨率呢

我觉得，如果是明暗完整的景象，采用正确的曝光值，照片的整体发白，通常是受杂光的影响比较多一点。
分辨率可以想象成马赛克，理论上会造成色块粘滞细节层次被压缩，但不会改变画面明暗分布曲线的整体走势。

这个马赛克的比喻还是建立在数码上的，与镜头的实际光学分辨率没有太大关系。

Bayer结构传感器每个像素的色彩数据都依赖周边像素数据来推测，不管影像芯片有多出色实际得到原图都是插值数据（色彩）。镜头分辨率的高低对Bayer结构数码相机的成像起到了关键作用。

引用第70楼小哈于2013-07-07 02:03发表的 回 66楼(funder) 的帖子 :
上海这边有个日本老人能把工业镜头做到百万级以上的分辨率，带了几个徒弟，定居上海了。其他的还没听说。
据说也修复一些摄影镜头，要价不菲。我们一个优质供应商只能打磨做到30w级别。
镀膜并不能改变镜头分辨率。
很多老镜头成像发白、颗粒感都是分辨率不足。
.......

在无镀膜或者单层镀膜时代，很多老镜头的分辨率并不低，那时候都是经典设计。类似我长期使用过的rolleiflex的镜头，中心分辨率可以达到120线对（中画幅），这个数值比很多现代顶级135镜头还好。
真正由于镀膜发展而而成为可能的是一些复杂化的变焦镜头。

除了变焦之外，复杂光学结构也更能消除各种像差，像差小了分辨率自然高。

引用第75楼mademada于2013-07-07 14:56发表的 回 74楼(yikki) 的帖子 :
这个马赛克的比喻还是建立在数码上的，与镜头的实际光学分辨率没有太大关系。
Bayer结构传感器每个像素的色彩数据都依赖周边像素数据来推测，不管影像芯片有多出色实际得到原图都是插值数据（色彩）。镜头分辨率的高低对Bayer结构数码相机的成像起到了关键作用。

马赛克是比喻呀。我记得在某本书上看到过类似这样一张图示，表示也是镜头分辨率概念。

引用第77楼yikki于2013-07-07 15:29发表的  :
除了变焦之外，复杂光学结构也更能消除各种像差，像差小了分辨率自然高。

不追求规格，经典结构几片像差校正就足够好，镜片数量不是越多越好