[闲聊]不服来辩！关于《24小时：再活一天》中的道德思考和争论， [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

yikki

副教授

发帖: 12382

金钱: 13223

威望: 531

贡献值: 4

爱心值: 3

只看该作者 30楼发表于: 2014-07-23

回 lgcrt 的帖子

lgcrt:
楼主的问题，很像汽车无人驾驶系统里面流传的一个难题（GOOGLE开发的那种无人驾驶系统）
假设是这样的：
空旷路面高速行驶的无人驾驶汽车，突然在前方左右两侧，出现了两个人，一个老人，一个小孩。
系统就面临一个选择，是撞老人还是撞小孩？
相信多数人都会想当然的觉得应该撞老人保护小孩，抑或，在有人驾驶的情况下，突发情况，司机无论做出什么选择都是可以理解的，区别就在于这是无人驾驶系统，一切都进行了预设，老人要被撞死是在系统设计的时候就被人为的设定了。
.......

比如说左右两侧是两个普通人，AI该如何选择？随机吧。老人孩子不是问题，同样随机就可以了，程序可以做到比人控更公平的随机吧。

其实，有些看上去合情合理的假设情景，更能揭示出道德的困境。
比如说，假设汽车左侧是1个人，右侧是2个人，两者的伤亡概率相等，那么按照损失最小化的原则，选择撞死1个人是合理的吧。
但是，生命可以用数量来衡量吗？在必须有牺牲的前提下，牺牲少数保全多数真的是合理的吗？

共1条评分，金钱+1

HELVETICA

金钱 +1

道德困境很好的描述了我所说的情况，原谅我原来不知道这个词。

2014-07-23