[版务]建议禁止厂家以消费者的角度发所谓的测评和体验 [复制链接]

ChanHooo:能叫测评的，必然是公正的，真正有心测评的，必然会从好坏二处占比一半的写，不存在倾向一边的行为，光选好的一边着重描写，倾向好的就是软广，倾向坏的就有可能是竞品厂家故意泼脏水。与账号无关。
另外看他文章里面着重描写那些点就知道，还有拍摄图片的质量也可以判断出，一 .. (2016-09-29 09:35) 

另一个问题，啥叫公正的评测？其实不是有好有坏就叫公正。也不是只谈好或者只谈坏就不公正。

再就是公不公正谁来判断？不公正怎么处理？不公正到什么程度才要处理？这个程度又由谁来判断，怎么判断？实际操作一堆问题。

我的意思是如果不让厂家写评测，会把商家从明处逼到暗处，换个小号一样发文。这种局面更糟糕，其实什么都没改变。

内容来自iPhone手机客户端

太理想化了吧，自己对辨别吧，人是活的规定是死的

内容来自iPhone手机客户端

想说同意不容易

内容来自iPhone手机客户端

光光:另一个问题，啥叫公正的评测？其实不是有好有坏就叫公正。也不是只谈好或者只谈坏就不公正。
再就是公不公正谁来判断？不公正怎么处理？不公正到什么程度才要处理？这个程度又由谁来判断，怎么判断？实际操作一堆问题。
....... (2016-09-29 09:47) 

光版如果有空可以看看关于汽车的测评大部分汽车测评都是厂商搞的软文广告，有利益关系，在车评人的口中即使车辆有缺点，也只会在文末稍微提及，不会大篇幅描写，同理，自行车测评也基本类同，想要达到宣传效果，就必须挑好的说，例如漆水，例如“情怀”，例如设计，坏的只需文末稍微提及，就能达到浑水摸鱼的效果，全部好的明眼人就能看出来是广告，全部坏的也就是对方厂家泼脏水，而测评必然从自身角度来分析这台车的好坏，例如骑感，例如性格比，只有好坏参半才是一篇无利益相关，真实的测评，关于软广的判断其实是一个很灰色地带的东西，也就是很主观的东西，厂家逼的开小号发软广对于大部分车友来说是坏事，因为他们未必有判断软广的能力，但对于用作谋生的我来说，判断这个还不算太难

ChanHooo:光版如果有空可以看看关于汽车的测评[表情]大部分汽车测评都是厂商搞的软文广告，有利益关系，在车评人的口中即使车辆有缺点，也只会在文末稍微提及，不会大篇幅描写，同理，自行车测评也基本类同，想要达到宣传效果，就必须挑好的说，例如漆水，例如“情怀”，例如设计，坏的只 .. (2016-09-29 10:36) 

所以最终还是看个人的信息鉴别能力，和限制商家多少关系不大。

内容来自iPhone手机客户端

以后发测评要求上淘宝销售记录，没有记录的一概软文

好像我没干过发软文这样的事情

内容来自Android手机客户端

光光:
所以最终还是看个人的信息鉴别能力，和限制商家多少关系不大。
.......

对的。有些商家套路深，即使是好坏参半的测评，也有可能是软文，因为坏处净挑些不痛不痒的来说，更有甚者还可以把坏处强掰成好处来说。

图片:360截图20160929112108852.jpg

本来是说RS6的坏处是车身高，可是你从文章中还能看到本来是坏处，结果还塞了“而奥迪RS6之于有同等加速性能的超跑”这些正面软广，足以弱化“车身高”这一缺点，但消费者因为看到有缺点描述，想着厂家总不会买石头搬起来砸自己的脚吧，就很容易把这篇文章认定为非软文广告了。
这是广告公司活脱脱的实例。

ddup2007:好像我没干过发软文这样的事情[图片]
 (2016-09-29 11:13) 

好像我没干过发软文这样的事情

ddup2007:好像我没干过发软文这样的事情[图片]
 (2016-09-29 11:13) 

你那堆车子就是盘爷代言都难有人欣赏