切换到宽版
发帖 回复
返回列表
  • 724阅读
  • 23回复

[闲聊]花鼓耳竟然会断掉 [复制链接]

 上一主题 下一主题
jamo01
硕士
 

发帖
4411
金钱
4877
威望
338
贡献值
0
爱心值
-2
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2021-12-13
上桥，摇车居然会踩断花鼓辐条耳，看了下，低劣的设计要背锅

内容来自Android手机客户端
回复
举报
cuncao
副教授

发帖
19342
金钱
20421
威望
469
贡献值
1
爱心值
-2
只看该作者 沙发  发表于: 2021-12-13
对于豪件我只能：尽管一地口水，无奈两袋空空，注定三生无缘
回复
举报
知止不殆
大学生
发帖
1784
金钱
1727
威望
49
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 板凳  发表于: 2021-12-13
回复
举报
tigerhuabike
大学生
发帖
3112
金钱
3583
威望
110
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 地板  发表于: 2021-12-13
回复
举报
老老新手
副教授

发帖
22966
金钱
56058
威望
341
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 4楼 发表于: 2021-12-13
回复
举报
简单又明了
副教授

发帖
20842
金钱
36251
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 5楼 发表于: 2021-12-13
大力金刚腿啊，花鼓耳太薄了，强度不够
回复
举报
ken564300317
副教授

发帖
13801
金钱
37462
威望
209
贡献值
3
爱心值
8
只看该作者 6楼 发表于: 2021-12-13
骑不动的，永远不是你的腿，而是你的心。
回复
举报
yueyukui
高一

发帖
864
金钱
1182
威望
38
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 7楼 发表于: 2021-12-13
设计师不背锅，材料的问题

内容来自Android手机客户端
回复
举报
jamo01
硕士

发帖
4411
金钱
4877
威望
338
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 8楼 发表于: 2021-12-13
国产无标，很轻，现在看来轻量设计导致强度不足，和材料质量没太大关系。
还有这个24孔花鼓，一边是12孔交叉，一边是12孔直拉，造成驱动拉力的只有6根辐条承担，加上不合理的轻量结构，最终造成不可避免的断裂，的的确确是垃圾设计的祸

内容来自Android手机客户端
回复
举报
jamo01
硕士

发帖
4411
金钱
4877
威望
338
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 9楼 发表于: 2021-12-13
jamo01:国产无标，很轻，现在看来轻量设计导致强度不足，和材料质量没太大关系。
还有这个24孔花鼓，一边是12孔交叉，一边是12孔直拉，造成驱动拉力的只有6根辐条承担，加上不合理的轻量结构，最终造成不可避免的断裂，的的确确是垃圾设计的祸
 (2021-12-13 19:45) 

所以这种一边直拉、一边交叉的直头花鼓一定要选2:1的，1:1的就是不合理的脑残设计

内容来自Android手机客户端
回复
举报
yuanzi2007
博士

发帖
7136
金钱
24125
威望
429
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 10楼 发表于: 2021-12-13
上秤专用，谁知道你却用来摇车

内容来自Android手机客户端
回复
举报
zhangt71
论坛版主

发帖
47871
金钱
69390
威望
4867
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 11楼 发表于: 2021-12-13
回 jamo01 的帖子
jamo01:所以这种一边直拉、一边交叉的直头花鼓一定要选2:1的，1:1的就是不合理的脑残设计[图片]
(2021-12-13 19:49)

并不然，采用这种设计的花鼓不少，很少有出问题的，应该是材料不过关。。。无标，谁知道什么套路？
回复
举报
jamo01
硕士

发帖
4411
金钱
4877
威望
338
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 12楼 发表于: 2021-12-13
zhangt71:并不然，采用这种设计的花鼓不少，很少有出问题的，应该是材料不过关。。。无标，谁知道什么套路？
 (2021-12-13 20:05) 

先抛开材料问题，单论设计，1:1确实是非常不合理的，相对于2:1的结构会造成两边辐条张力差别过大，承担驱动力的辐条数只有1/4，而2:1的有1/3

内容来自Android手机客户端
回复
举报
aabbc
硕士

发帖
6326
金钱
5629
威望
229
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 13楼 发表于: 2021-12-13
不孤单，闲鱼有买鼓耳断的花鼓

内容来自Android手机客户端
回复
举报
鬼猫
博士

发帖
11618
金钱
12547
威望
109
贡献值
0
爱心值
8
只看该作者 14楼 发表于: 2021-12-13
目测无标dati
有一种态度叫大家一起‘哈哈哈’
回复
举报
zhangt71
论坛版主

发帖
47871
金钱
69390
威望
4867
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 15楼 发表于: 2021-12-13
回 jamo01 的帖子
jamo01:
先抛开材料问题，单论设计，1:1确实是非常不合理的，相对于2:1的结构会造成两边辐条张力差别过大，承担驱动力的辐条数只有1/4，而2:1的有1/3


　　单侧直拉的1:1编法仍有广泛应用，编法优劣另论，至少并无大量花鼓和辐条断裂现象发生。花鼓采用这样设计，已经考虑了受力强度因素。。。也就是说，同样设计、结构和编法，别人的都不断，你的断了，你说这要去怪谁呢？我想说花鼓造得不好，你非要说是自己编得不好。
回复
举报
zuobianvrt
副教授

发帖
19499
金钱
29751
威望
770
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 16楼 发表于: 2021-12-13
回复
举报
jamo01
硕士

发帖
4411
金钱
4877
威望
338
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 17楼 发表于: 2021-12-13
zhangt71:　　单侧直拉的1:1编法仍有广泛应用，编法优劣另论，至少并无大量花鼓和辐条断裂现象发生。花鼓采用这样设计，已经考虑了受力强度因素。。。也就是说，同样设计、结构和编法，别人的都不断，你的断了，你说这要去怪谁呢？我想说花鼓造得不好，你非要说是自己编得不好。[表情] (2021-12-13 22:21) 


内容来自Android手机客户端
回复
举报
霹雳游侠
大学生

发帖
3104
金钱
1395
威望
190
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 18楼 发表于: 2021-12-13
偷轻的代价
回复
举报
鱼鱼不洗澡
博士

发帖
9431
金钱
9179
威望
335
贡献值
2
爱心值
48
只看该作者 19楼 发表于: 2021-12-14
巧了  我这里有个类似形状的后花鼓

内容来自iPhone手机客户端
QQ1188458 电话微信13588142633 折叠班QQ群255836753
主营风行折叠车,轮组,配件
淘宝小店http://fishbike.taobao.com
回复
举报
happybmw
博士

发帖
7728
金钱
8240
威望
864
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 20楼 发表于: 2021-12-14
轻量化强度肯定就会有所降低，
但相信设计承受能力还是过关的
但如果轻量又再加上材料也“轻”，
就很容易有这个结果了

我也喜欢用这类型的花鼓，直拉、少辐条……
412-5.3-8.1-683-TCR2-P8-P18-672-513-Missle451-AM700C-Birdy2-FAS2009-BMC ALR01-CURL i4-QIX D8-Birdy3--飞鱼……
玩车宗旨：将硬件发挥到极致，之后“改”得有理有据了
回复
举报
没毛的狼
硕士

发帖
4137
金钱
4139
威望
439
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 21楼 发表于: 2021-12-14
可以换轮组了
回复
举报
花轮和彦
博士

发帖
6750
金钱
7050
威望
998
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 22楼 发表于: 2021-12-14
这种结构的不少，但是你个立起来这么多的还是头一回见～可能是设计者有追求大法兰盘的执念

内容来自Android手机客户端
回复
举报
jamo01
硕士

发帖
4411
金钱
4877
威望
338
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 23楼 发表于: 2021-12-14
花轮和彦:这种结构的不少，但是你个立起来这么多的还是头一回见～可能是设计者有追求大法兰盘的执念[图片]
 (2021-12-14 11:50) 

所以我说是设计的祸嘛，大法兰盘可以整个盘大一圈呀，这么单薄的一片伸长真是脑抽设计

内容来自Android手机客户端
回复
举报
发帖 回复
返回列表