azuretears
:咱俩对西方民主的理解有比较大的差异啊。。。
没错,保持世界格局稳定符合西方国家利益,所以你第一二段说的理由的确存在,但你也忽略了极其重要的一点,西方干涉伊拉克利比亚后重建亲西方政权对于未来西方的各种好处不言而喻。如果说伊拉克利比亚造成的地缘冲突和威胁是紧急且 ..
(2014-06-13 12:51) 
一、伊拉克和叙利亚现政权并不亲西方,他们是独立的主权国家,否则也不会发生美国撤军、isil武装卷土重来的故事,至于他们更愿意跟西方保持正常的外交和经济关系,很平常的事情,你做生意愿意跟老毛子这样的动不动就毁约或者漫天涨价(参见印度航母故事和中国伊尔76运输机34架和伊尔78加油机4架的超级大合同以及哈大输油管线)的无赖对手打交道还是愿意跟按规则和合同办事的对手打交道?伊拉克政权完全没有被美国同化,马利基搞教派政治现在面临着大溃败,美国人当真要同化他就应该每个部安排一个实权美国副部长或者顾问什么的(当年日本人在伪满就是这么干的)。
二、“合规精神是民主的一种体现,但却和骨子里的强权和掠夺本性不矛盾”,校长你不觉得这句话矛盾的厉害?你对中国的描述我绝对承认,以前“韬光养晦”,现在已经张牙舞爪了,周围一个朋友没有就是明证,这国是恨不能恢复成万国衣冠拜冕旒的“天朝-藩属”的世界次序呢。至于美国,我没见他在200多年历史上耍过什么狠的光棍手段,美国的三大历程这套书建议你找来看看。
三、看我4楼回复,我可没说过美国有兴趣帮这国赶走暴君建立现代国家制度。
种族民族大融合的阶段其实已经到了,前有美洲合众国,后有欧盟。人类历史上所有鼓吹“爱国”的年代无一不是蒙昧黑暗,一、二次大战几千万的牺牲者就是明证,爱国主义算是人类史上的疟疾,最高阶段就是军国主义(中国历史上本没有爱国主义,盖因为中国的“国”概念一直宽泛不具有现代的边界意识,第一个在中国宣扬爱国主义的是蔡元培,他称之为‘军国民主义’)。这病随着《马斯特里赫特条约》的签署在欧洲(不包括俄国)不大容易犯了,其他地区难说。
中国需要的是思想启蒙运动(54那种暴乱不算哈),至于“重建清明政权”我建议你不要指望,看看中国2000年历史,一直都在“建政——放松对民间自发育的管制——生产力提高——穷奢极欲——揭竿而起——大量消灭人口——建政”的鬼打墙里面兜圈子转悠呢,垬49年前为夺取政权争取最大支持的统一战线说的话多好听啊(有本书叫做《历史的先声》,可以找来一阅),换现在你说同样的话就是“山巅”,所以人民揭竿再建立的其实还是前朝翻版而已。多看看台湾经验吧,中国人也能建立共和国的。