wujunleave
:不懂求解释
(2014-06-29 10:42) 
大陆法系讲究严格的法律
其实有很多空子和不科学的地方
英美法系讲究现实，法律为现实服务
浅薄之言，贻笑大方，还请大家多指教
就本事而言：
垭口管理者遇到骑车的就要买票，你可以把车折起进去
不过我估计，9成还是不让你进的
人家讲的是规定，因为照你这样做，其他骑大车的，也可以把车子扛进去，管理形同虚设，管理员说出事太多要买票，毫无逻辑可言，难道买票了就不会出事了？其实本质就是管理权凌驾于游客权力之上，所以规定并不是为游客服务，为游客着想，并不为解决问题而生。所以就会由于某些游客不负责任的行为，造成的结果是管理方剥夺所有游客骑自行车进入的权力。
这就是类似于大陆法系，是管理者的意志
我没出过国，所以以下为假想
如果是英美法系，解决方法可以是：
买票进入，如果一路平安，未因骑车造成任何事故，票额退还买票者。
如果由于个人骑车给他人造成损失，除依法依规定承担损失外，票额充当管理费，不予退还。
这样就解决了管理者和游客双方的矛盾，双赢，是为解决问题而生。
