当我还是个孩子的时候…
(当我还是个孩子的时候),我经常玩棋子游戏,有那么几年,我每隔几天就要和我最好的朋友玩一玩Monopoly。几个月前，我又从储藏室里把那个Monopoly游戏给扒了出来，想和我女儿玩一玩。它只是看起来有点范黄，但是还很好用。最近，我又买了‘辛蒂世界’和其他几种游戏给我女儿，但是，看到现在的这些游戏是那么的廉价，而且几乎用一次就可以扔掉，我震惊了。
包装盒是由几张纸一样厚度的硬板拼到一块的，边角处用胶袋一粘。游戏的棋子跟纸的重量差不多。这些东西看起来仅仅是让人能接受，而且是依照最低标准生产的。我发现厨房的电器也是一样。以前的炉子和搅拌器是那么令人欣慰的皮实，重量也够足。但是我发现现在商店架子上的那些电器既不结实还便宜。价格稍高点的，我肯定它们用起来是没问题，但是我就想知道，这质量就不能再高一点，用的时间更长一点？事实上，一个从事工业的朋友告诉我，现在的咖啡机生产商都是按照一定的使用次数来设计产品的，就是说你用够了那么多次数，这机器肯定会坏掉。
“有计划的淘汰”（英语谚语）------对于商业来说，这是一个多么伟大的思想；对于地球来说，这是一个多么可怕的思想。
另外让我感到心疼的是我们的孩子们换玩具的速度是多么快。我们几个月前给孩子们买的玩具他们现在就不感兴趣了。所以我们知道很多家长抱着大堆的孩子们玩过时的玩具（无法处理）。一个瑞士的朋友告诉我，瑞士有玩具交易市场：孩子们可以挑选玩具，玩几个月再放回去。这是一个多有创意的主意！但这是有前提的：必须是经得起孩子们严酷使用的高质量玩具才行。我发现欧洲或日本生产的产品的质量和美国的比起来有多大差别（既美国的不行）。为什么美国的产品质量越来越不行？我们是怪商店要求降低质量标准还是怪消费者—我们所有人—买东西是建立在价格基础上而不是质量基础上。
低质产品带来的问题当然就是我们地球的自然资源是有限的，我们很快就会用完所有的木头，钢材，铝和油。而且制造很快就坏掉的廉价产品仅意味着我们会永远的更换我们所拥有的并把它们扔进垃圾场。
所以，最近我采用了新格言----我称之为“买少的，买好的”。基本上来说，我已下定决心买更少的东西。我尽力只买那些必须的东西，坚决不买流行的，时髦的，过一两年就过时的东西。当买的时候，我会找那些高质量，能耐久的东西。当然了，价格会更高一些，但是，如果这些东西能抵的上好几个便宜货的使用时间，我在经济上会先走一步（即一次多花点钱，以后会省出来），也会少扔点垃圾。而且，那些质量高，设计好的产品，用着也很舒服。
当为孩子们挑选玩具的时候，我妻子和我尽量避免那些塑料的，用电池的东西，所有的玩具店你都能看到这些东西，买就像佛蒙特（美国一州）产的那种木块（不知道是啥），这些东西孩子们会喜欢很多年，也够结实，他们还能传给他们的孩子。
我为什么说这些？我想这是很好的个人宣言，但这也是我们设计大行车子时的一个指导原则。当我们选择材料，零件，生产工艺时，会尽量避免流行的，选择实用的，能经得起时间考验的东西。如果我们所有人，作为消费者，有意识的选择好的产品，这样会迫使公司去迎合这种要求，这个星球也会变得更好。
约书亚 韩
付董事
2007年9月
