[其它]刚刚电视播的一起交通事故 [复制链接]

一路口
A B两辆机动车违停占非机道
C骑电动车路过，在机动车道上，货架上胶水桶掉了，部分胶水撒在路面，C捡起桶走了
几分钟后先后有两辆电动车路过，胶水干了路滑摔了，无大碍
后来D骑电动车路过，同样借机动车道，时速28，路滑摔了，不幸头部触地，不治身亡
大家猜猜谁负主要责任
一小时后来公布

今天[案件聚焦]播的，过两天应可以去看回放

感觉上帝要负主要责任

内容来自iPhone手机客户端

ABD都有责任

内容来自Android手机客户端

这就要看对电动车的定义了！如果属于机动车范畴那走机动车道无可厚非！ab也无需负责！c应该全责
如果不属于机动车！那abcd都有责任
就看怎么划分机动车了

abcd都负责

内容来自Android手机客户端

C跑了。。。AB全责？？因为AB霸占非机动车道，非机动车迫不得已上机动车道？前提。。。电驴合法上路么

内容来自Android手机客户端

在中国，自认倒霉！

责任划分在我朝属于人治的范畴，大伙也别操心了

电视上播的这种，通常不给最后结论。。。

abc及路政部门的责任

最后不会是胶水全责吧

谁叫你修路了，路的问题么

内容来自iPhone手机客户端

d全责，妥妥的

内容来自iPhone手机客户端

icefire1025:这就要看对电动车的定义了！如果属于机动车范畴那走机动车道无可厚非！ab也无需负责！c应该全责
如果不属于机动车！那abcd都有责任
就看怎么划分机动车了 (2016-08-23 20:05) 

套用社會主義道路法來區分是沒用的
如果一切非人力都歸屬機動車（事實上也達到相應指標了）
是不是按概率學逐一問責？

但law好像不講邏輯因果的在有明確條文下，
搞不好最後還是d全責，各部門“皆大歡喜”

C主要责任（六成+），AB违停，D超速次要责任

没想过 胶水在地上干了 能有这么大威力。C还能抓到么

还不如判汽车责任大，保险公司掏钱了，C恐怕拿不出钱来

citysa:C主要责任（六成+），AB违停，D超速次要责任 (2016-08-23 21:51) 

感觉违停责任应该比C大

内容来自Android手机客户端

细辘:感觉违停责任应该比C大
 (2016-08-23 22:58) 

这个要看因果相关的强度。

你看，在abcd中夹杂了这么一句“几分钟后先后有两辆电动车路过，胶水干了路滑摔了，无大碍”

这句话隐约说明：
由胶水造成摔倒几乎是必然的。
而由占道造成的借道却未必会造成摔倒（或造成胶水泼洒和凝结）

同理，超速也未必造成摔倒。

yikki:这个要看因果相关的强度。
你看，在abcd中夹杂了这么一句“几分钟后先后有两辆电动车路过，胶水干了路滑摔了，无大碍”
....... (2016-08-23 23:26) 

   这样分析很清楚

内容来自Android手机客户端

C跑了，那肯定ABD分摊了，AB占责少，D占责多
重点是，楼主太监了

我个人也觉得违停的车责任大

AB罚个违停的，CD分分吧

内容来自Android手机客户端

150448215:C跑了，那肯定ABD分摊了，AB占责少，D占责多
重点是，楼主太监了 (2016-08-24 00:25) 

我在14楼！！！！！

citysa:我在14楼！！！！！ (2016-08-24 10:11) 

额，C能抓到？那岂不是D全责，笑话一样