切换到宽版
  • 10308阅读
  • 64回复

[提问讨论]烧糊了,我的2B(BIRDY和BIKEFRIDAY)生活 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
发帖
54
金钱
59
威望
18
贡献值
0
爱心值
0
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2011-10-11
       玩折叠1年多,从D字头玩到B字头,感觉折叠车性能也是各有侧重的。而X鸟这款车算是各方面都较平衡的车型(足够的刚性,合适的车架角度,可参见我之前在OK发的帖)。但由于自己体能和力量的提升,X鸟开始满足不了我,此时BikeFriday(星期五)开始进入我的视线。
      网上搜索,只有可怜的资料,唯一所得是“可接受价位内刚性最强的折叠车”。“星期五”,马上可以放飞心情的日子,这名字对胃口,就它了。到手后,第一时间试骑。如我所料,绝对的硬桥硬马,一个给多少油,就做多少事的家伙。要驾驭这匹野马,逼着我要练铁手、铁屁股、铁身板。呵呵,终于遇到对手了。经过两次150公里以上混合路段的试车(之前有贴),我开始熟悉它的脾性,并爱上此良驹。
      星期五对比一般折叠车有三大特点:1、车架用的是航空钢,刚性一流。2、鹅颈头管是其精妙设计,颈头水平投影点与碗组中心点的水平距离很短,减少了手臂下压力所产生力矩的力臂;鹅颈还类似桥拱结构(一种最稳定、省料的结构),由于以上两项,使得此头管成为我骑过的折叠车中刚度最好的头管,高速超稳定,最明显的例证是“星期五”是我骑过的唯一爬坡可以摇车的折叠车,相信此车架在设计阶段就做了有限元分析,这也是此车价值所在之一。3、此车的折叠机构,星期五虽和鸟一样是纵向折叠的车型,但它的转点结构比鸟更巧妙,刚性也更好。严格来说,星期五算是拆折车。它的前叉不能折,是靠拆头管减少体积的。后叉是此车设计的精华所在。这是一个铰链二连杆静定三角桁架结构,既保证了后叉绕转点180度折叠的方式,又保证了后叉的刚性。在连续起伏路及高速拐弯时对比Birdy有明显的优势,但伴随的是舒适性的下降。由于“星期五”的车架结构,使得通过烂路时的滤震阻尼只能靠钢架的弹性变形(更理想的是骑手的肉身与车身合一形成的阻尼器)实现。不过这反倒能减少水平速度的损失,正所谓有得必有失。
      之前我一直在探求实现“经济巡航速度”之方式、方法。这次入手三盘带踏频器新车令我在此问题上豁然开朗。其实影响“经济巡航”的因素很多,但只有抓住踏频这一内在本质,即可以不变应万变。经过锻炼,使你的踏频时刻保持在90~110这个区间中,即可达到“经济巡航”之目的,且减少运动伤害的机率(因为在此踏频范围内输出的扭力是你膝盖和肌肉可以接受的)。而要想在较短时间内提升耐力,爬坡是最有效的方法。此时三盘的齿比范围就为你保持踏频提供了强力支撑。爬坡时当你的踏频跌落较多时,就是提醒你该减档了。而当你减到最轻档还是无法提升踏频时,就是告诉你齿比不够用了。如果你还是要坚持,你的体能将很快耗尽。因为经验告诉我们,无氧运动是不可能持久的。
      爬坡能使你的人体发动机在较大负荷下工作,提升心肺功能,且有坡就有山,有山就风景好,空气好,让人放心地深呼吸,更是洗肺加低碳的好选择。更重要的是到顶后的征服感是压马路无法给予的。
      练好基本功,科学地锻炼,一起感受骑行的乐趣,享受在路上的感觉,才是业余自行车运动之精髓。汽车有3B,单车也有3B(Birdy、Bikefriday、Brompton),但我已经2B了,估计不会上3B=SB,呵呵,还是踩车才是正路…….
照例,去片:

[ 此帖被bigerg在2011-10-12 11:05重新编辑 ]
1条评分
bigerg 威望 +3 优秀讨论文章 2011-10-14
泽东世间最怕认真二字泽西有时当你认真了,你就输了

发帖
1371
金钱
889
威望
69
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 沙发  发表于: 2011-10-11
嗯,蛮有意思的。
两耳不闻窗内事,一心只骑折叠车。
发帖
194
金钱
78
威望
13
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 板凳  发表于: 2011-10-11
米人 羡慕啊
发帖
1759
金钱
1766
威望
188
贡献值
2
爱心值
0
只看该作者 地板  发表于: 2011-10-11
这个必须占个前面位置慢慢看
发帖
2278
金钱
1893
威望
181
贡献值
2
爱心值
0
只看该作者 4楼 发表于: 2011-10-11
米人,bf是我的梦想车
成功就像怀孕,所有人都来恭喜你,却没有人知道你被操了多少次。
发帖
231
金钱
153
威望
20
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 5楼 发表于: 2011-10-11
"鹅颈头管是其精妙设计,颈头水平投影点与碗组中心点的水平距离很短,减少了手臂下压力所产生力矩的力臂;鹅颈还类似桥拱结构(一种最稳定、省料的结构)"

直接设计为前倾直体头管不是更稳定,省料,更没力矩?

发帖
7041
金钱
15858
威望
461
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 6楼 发表于: 2011-10-11
很漂亮的车。
发帖
71
金钱
69
威望
6
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 7楼 发表于: 2011-10-11
星期五的造型我还是欣赏不来啊..
发帖
3386
金钱
2854
威望
272
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 8楼 发表于: 2011-10-11
條外胎。。。爲什麽不換窄胎。。。

发帖
10435
金钱
2197
威望
473
贡献值
2
爱心值
4
只看该作者 9楼 发表于: 2011-10-11
深夜来看2B
  

发帖
8758
金钱
16548
威望
280
贡献值
2
爱心值
0
只看该作者 10楼 发表于: 2011-10-11
我是来看楼主点评的

发帖
6138
金钱
4330
威望
362
贡献值
11
爱心值
6
只看该作者 11楼 发表于: 2011-10-11
1、车架用的是航空钢,刚性一流。
只知道有航空铝 原来还有航空钢这个东西啊
BF 自己说 就是铬钼钢吧
还是铬钼钢就是航空钢?
那P8是不是也能说是航空钢的?
东西是好东西 但不必神化

发帖
8919
金钱
9457
威望
1170
贡献值
15
爱心值
0
只看该作者 12楼 发表于: 2011-10-11

不得不承认,Llama、PRP的一体式后叉很销魂啊~~~~~~~

发帖
8116
金钱
20964
威望
339
贡献值
1
爱心值
2
只看该作者 13楼 发表于: 2011-10-12
个人还是比较喜欢TIKIT那个结构~~~

发帖
10430
金钱
11402
威望
491
贡献值
6
爱心值
2
只看该作者 14楼 发表于: 2011-10-12
这个  是我喜欢的架型   换成弯把就更帅了  。。。
发帖
2062
金钱
1441
威望
168
贡献值
1
爱心值
-2
只看该作者 15楼 发表于: 2011-10-12
老黄鸟,一直收不到啊

发帖
47177
金钱
67335
威望
4791
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 16楼 发表于: 2011-10-12
引用第5楼zoldick于2011-10-11 22:30发表的 :
"鹅颈头管是其精妙设计,颈头水平投影点与碗组中心点的水平距离很短,减少了手臂下压力所产生力矩的力臂;鹅颈还类似桥拱结构(一种最稳定、省料的结构)"
直接设计为前倾直体头管不是更稳定,省料,更没力矩?[表情]


这个,也想听听有什么说法。。。

发帖
8919
金钱
9457
威望
1170
贡献值
15
爱心值
0
只看该作者 17楼 发表于: 2011-10-12
个人玩过几回零度头管了~~虽然是KHS+把立而不是鹅颈。

按裸男的说法,大行的精髓之一就是前倾头管:理论上更为省料,同时也对折叠性能的提高贡献良多。但在长长的头管与前叉的结合稳固性方面,具有一定角度的大行式前倾头管似乎总不如零度头管,毕竟,前倾头管与前叉上管存在夹角,会产生力矩。另外这个“省料”有时会被不得不做的补强冲抵了,最明显的例子就是大行的外折头管,因为比内折头管更为前倾,所以在头管的后侧加有两条补强筯。

如此综合下来,前倾直体头管最大的好处其实应只是让折叠更工整,在“省料”、刚性上则不如零度头管。要注意的是,上面讨论的基础是同样使用无牙头管,如果用鸟或大行早期五级车用的前倾有牙管,那是另一种情况了,都用有牙头管的情况下,应不象无牙头管的差距那么大。

鹅颈与零度直体头管+把立相比,则明显的用料会更少。而负面的影响,则是不再象零度直体头管+把立那样,可以通过变换把立的长短来改变骑姿。所以使用鹅颈的话,最好还是根据骑车人的身高臂长、柔韧、骑行习惯等等因素综合后度身订制。

能订制的话,鹅颈应是最好的选择了。
发帖
1313
金钱
200
威望
27
贡献值
1
爱心值
-3
只看该作者 18楼 发表于: 2011-10-12
引用第17楼bigerg于2011-10-12 01:38发表的  :
个人玩过几回零度头管了~~虽然是KHS+把立而不是鹅颈。
按裸男的说法,大行的精髓之一就是前倾头管:理论上更为省料,同时也对折叠性能的提高贡献良多。但在长长的头管与前叉的结合稳固性方面,具有一定角度的大行式前倾头管似乎总不如零度头管,毕竟,前倾头管与前叉上管存在夹角,会产生力矩。另外这个“省料”有时会被不得不做的补强冲抵了,最明显的例子就是大行的外折头管,因为比内折头管更为前倾,所以在头管的后侧加有两条补强筯。
如此综合下来,前倾直体头管最大的好处其实应只是让折叠更工整,在“省料”、刚性上则不如零度头管。要注意的是,上面讨论的基础是同样使用无牙头管,如果用鸟或大行早期五级车用的前倾有牙管,那是另一种情况了,都用有牙头管的情况下,应不象无牙头管的差距那么大。
.......

+1
发帖
802
金钱
750
威望
69
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 19楼 发表于: 2011-10-12
看完77,感觉要退烧了

发帖
2881
金钱
2146
威望
423
贡献值
3
爱心值
-2
只看该作者 20楼 发表于: 2011-10-12
一看见有航空钢,于是查了一下手册。飞行器钢一般就是使用不锈钢,比如320

钢还是太重,少用






发帖
6138
金钱
4330
威望
362
贡献值
11
爱心值
6
只看该作者 21楼 发表于: 2011-10-12
BF 用的是4130
和这个根本不沾边320

发帖
47177
金钱
67335
威望
4791
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 22楼 发表于: 2011-10-12
不管什么钢,感觉好就是真的好。

发帖
1773
金钱
1701
威望
257
贡献值
11
爱心值
0
只看该作者 23楼 发表于: 2011-10-12
头一回听说航空钢。BF的车子没必要过度神话,从设计、工艺成熟度、历史来看,还需要完善。
Tikit有很好的设计理念,定位是便利的城市通勤车,但是很多人往上面堆高级别配件我觉得无必要。

很有趣的现象,资深老鸟会将一些便宜的普通的车玩出感觉,乐此不疲(例如张老师的883,刘影的5xx元通勤车),却经常有新人动辄以钛鸟作为入门第一车,或者走马灯式换车(我也是这样过来的)。

我感觉有把立的头管刹车时候会产生往下压的力量,前倾的头管会往前拽,所以不考虑折叠的话,有把立的强度更好。
[ 此帖被garyliu在2011-10-12 11:43重新编辑 ]
发帖
2588
金钱
47
威望
220
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 24楼 发表于: 2011-10-12
无论是大行的头管,或者鹅颈,或者直头管+把立 本质都是一样的
只是和前叉上管的连接方式各有不同

发帖
1773
金钱
1701
威望
257
贡献值
11
爱心值
0
只看该作者 25楼 发表于: 2011-10-12
引用第24楼antifocus于2011-10-12 11:40发表的  :
无论是大行的头管,或者鹅颈,或者直头管+把立 本质都是一样的
只是和前叉上管的连接方式各有不同

从调整座舱空间的角度看,作用是一样,但是从强度、折叠便利性来看,就不同了。
发帖
2
金钱
3
威望
1
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 26楼 发表于: 2011-10-12
很漂亮的车
发帖
2588
金钱
47
威望
220
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 27楼 发表于: 2011-10-12
引用第25楼garyliu于2011-10-12 11:44发表的  :
从调整座舱空间的角度看,作用是一样,但是从强度、折叠便利性来看,就不同了。

我说的是针对LZ  鹅颈头管是其精妙设计,颈头水平投影点与碗组中心点的水平距离很短,减少了手臂下压力所产生力矩的力臂(看的不是非常明白,我想应该是指的reach短)  这句 和海滩哥的  前倾头管与前叉上管存在夹角,会产生力矩
有reach,力矩必然是会产生的,和什么头管关系不大
发帖
63
金钱
63
威望
9
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 28楼 发表于: 2011-10-12
说的不好。重新说。
发帖
231
金钱
153
威望
20
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 29楼 发表于: 2011-10-12
引用第17楼bigerg于2011-10-12 01:38发表的  :
个人玩过几回零度头管了~~虽然是KHS+把立而不是鹅颈。
按裸男的说法,大行的精髓之一就是前倾头管:理论上更为省料,同时也对折叠性能的提高贡献良多。但在长长的头管与前叉的结合稳固性方面,具有一定角度的大行式前倾头管似乎总不如零度头管,毕竟,前倾头管与前叉上管存在夹角,会产生力矩。另外这个“省料”有时会被不得不做的补强冲抵了,最明显的例子就是大行的外折头管,因为比内折头管更为前倾,所以在头管的后侧加有两条补强筯。
如此综合下来,前倾直体头管最大的好处其实应只是让折叠更工整,在“省料”、刚性上则不如零度头管。要注意的是,上面讨论的基础是同样使用无牙头管,如果用鸟或大行早期五级车用的前倾有牙管,那是另一种情况了,都用有牙头管的情况下,应不象无牙头管的差距那么大。
.......


其实力矩问题是任何头管无法避免的,骑行时大部分对头管的力都不是轴力方向,肯定会有矩。  我觉得鹅颈的设计也不是什么精妙的点子,毕竟菜车上鹅颈到处都有。这种设计只是通过一体的方式实现了把立的功能,提高了车子的操控性,对刚度没贡献对重量有贡献。
至于楼主说的拱结构……  拱效应只在两端有约束的情况下存在吧,这个就是个悬臂梁……

我认为通常人们会有对自己喜欢的东西过于褒奖的倾向,这种倾向很多时候会骗过自己。记得以前我骑山地从菜轮组升级到二手的CR轮组,当时感觉这个轮子真是好呀,有刚性,有惯性,有强度,加速灵敏云云……   结果拿到车行才被告知这是个假的CR,辐条松得面条一样,之前的感觉完全是心理作用而已……