经常有米格出来打闷棍的小巷 [复制链接]

图片:360截图20130420133623055.jpg

在人类漫长的战争史上，经常会出现两军实力相当、长期相持的局面。这种相持出现在哪个地段，通常有决定性意义的因素是后勤补给而不是双方将士的战斗力。我们可以看到，对抗美援朝战争中的志愿军来说，这条相持线划在三八线上已经是当时中国军队补给能力的极限。这并不是说当时的补给能力不能及于汉江以南，而是在美军疯狂的空中绞杀下，补给物资根本难以送上前线，常常在路上就被摧毁殆尽。

战斗机性能

但是，在靠近中国国境的地区，为了掩护自己的运输线，志愿军空军和秘密参战的苏联空军遥相呼应，令“联合国军”吃尽苦头。世界空战史上著名的“米格走廊”就是美军飞行员对鸭绿江一线空域的绰号，因为中苏空军的米格-15战斗机经常出动，不断在这里给美国和其他“联合国军”造成损失。

美军除了飞机数量多，在空中的单机战斗力也相当强悍，这和美军飞行员有战斗机F-86有很大关系。这种优秀的战斗机水平机动性能极佳，适合缠斗。

如果看某些战例中的表现，中国空军简直比苏联“老大哥”还能打。在朝鲜战场的空战中，苏军曾经组织了一个“猎人”小组，全部由最优秀的苏联飞行员组成，试图迫降一架F-86拿回去研究。这个傲气到“告诉我们F-86在哪里，别的你们就不用管”的精英小组，在和美军的交手中很不顺利，先后损失了三名优秀飞行员也没能完成任务。但是，在中国空军的战例中，却经常出现一些类似赵子龙冲长坂坡的场面，比如击落过五架F-86的蒋道平，就曾经以一架单机主动攻击四架美机，并当场击落一架。

空战“一招鲜”

这简直令人觉得没有天理了：见识过二战大空战的苏联空军，都讨不到好，为何中国空军的飞行员却能玩这种千骑破万骑的游戏呢？中国空军在朝鲜前线打出这种奇怪的现象，原因之一是中国空军也拥有一款优秀的战斗机——米格15式喷气式战斗机。

米格15式战斗机虽然是那个时代优秀的战斗机，但是与F-86相比，米格15并不占优势。苏联组成的“猎人”小组之所以表现不佳，就是因为拿米格15去“抓”F-86就不得不跟它缠斗，而进行这种短兵相接的厮杀，发动机马力更为强劲的F-86显然更为拿手，人家转弯半径就比米格15少三分之一。

然而，中国飞行员却不这样打，他们对付美军的战术，是争取提前发现对方，然后利用米格15垂直机动性更优秀的特点迅速爬高，抢占高空阵位向美机发动俯冲攻击。遭到袭击的美军飞行员如果没有被当场击落，往往利用娴熟的技术作出五花八门的动作，试图绕到中国飞机后面去反守为攻，结果却发现中国飞机早已踪影不见。偷袭未中的中国飞行员并不跟美国人比技术，不管你怎样玩花招，自己只是直接朝上方拉起来，找机会再从上向下重复这种鹞鹰捕雀的游戏。

这种简单到有点儿傻乎乎，几乎没有技术含量的战术令美军十分恼火又无可奈何。说来有趣，“MigAl-ley”，我们通常翻译作“米格走廊”，而英语的原意是“经常有米格出来打闷棍的小巷”，这个绰号可说与中国空军的战术十分神似。突然袭来的米格战斗机加上它一打一个大窟窿、挨上就要命的37毫米航炮，确实活像突如其来的闷棍。

消灭零回复,虽然没看懂

我也没看懂。。。好多字

可惜MIG15和F86的战损率对比惨不忍睹

美国空军在韩战刚结束时公布的F-86总损失数为220架上下，其中只有78架在空战中被击落，其他损失包括了防空炮火、意外、机械故障、任务途中因故坠毁等等，击落米格机数则是792架，由此计算出空战交换比为10：1。后来在1970年代重新调查评估，把被击落数字向上调，击落米格机数字向下调整，变成在空战中被击落103架，击落379架米格机。这后来的数字应该是比较接近实情，但是因为政治上的考量，这份报告在后来虽然公布但并未广为人知，而空军官方数字也一直未曾正式改口。

如果现在用五代战斗机来跟4代机来打，用高晓松说得就是144比0··

我就是很奇怪，哪有那么多以弱胜强的空战？

引用第4楼kolmaro于2013-04-20 14:08发表的 :
美国空军在韩战刚结束时公布的F-86总损失数为220架上下，其中只有78架在空战中被击落，其他损失包括了防空炮火、意外、机械故障、任务途中因故坠毁等等，击落米格机数则是792架，由此计算出空战交换比为10：1。后来在1970年代重新调查评估，把被击落数字向上调，击落米格机数字向下调整，变成在空战中被击落103架，击落379架米格机。这后来的数字应该是比较接近实情，但是因为政治上的考量，这份报告在后来虽然公布但并未广为人知，而空军官方数字也一直未曾正式改口。
如果现在用五代战斗机来跟4代机来打，用高晓松说得就是144比0··

美国人在韩战时只使用了F-86

http://zhidao.baidu.com/question/396952707.html好吧，只看美军统计数据，百度百科算不算？

据美国官方发表的《朝鲜战争中的美国空军》公布：
联合国军航空兵部队在整个战争期间战斗出动1040708次。
     远东空军共损失飞机1466架，海军航空兵损失飞机368架，其它国家空军损失152架，共计1986架。
     但远东空军承认的空战损失只有147架，其中F—86“佩刀”式战斗机78架——这个数字与中苏朝方的统计数相差10倍。
     远东空军承认空中战斗行动中的人员损失为1729名，其中死亡1114名，负伤306名，失踪后归队30名，被俘后遣返214名。在地面活动中的人员损失为112名，其中阵亡36名，负伤62名，失踪后归队8名，被俘后遣返6名。
     被俘遣返人员中包括第五航空队大队长瓦克·麦·马胡林上校、副联队长小安德烈·杰·爱文斯上校和弗兰克·赫·许威布尔上校。
     远东空军承认，在整个战争期间，美远东空军总损失在20个联队以上，平均每年的损失7～8个联队。
     共击落中苏朝空军飞机976架。

韩战最大的收获，把炒饭弄挂了

引用第6楼yangang023于2013-04-20 14:38发表的  :
美国人在韩战时只使用了F-86[表情] [表情] [表情]
http://zhidao.baidu.com/question/396952707.html好吧，只看美军统计数据，百度百科算不算？
.......

百度百科是用来搞笑的，还是看看维基吧：
http://zh.wikipedia.org/wiki/朝鲜战争空战

引用第4楼kolmaro于2013-04-20 14:08发表的  :
美国空军在韩战刚结束时公布的F-86总损失数为220架上下，其中只有78架在空战中被击落，其他损失包括了防空炮火、意外、机械故障、任务途中因故坠毁等等，击落米格机数则是792架，由此计算出空战交换比为10：1。后来在1970年代重新调查评估，把被击落数字向上调，击落米格机数字向下调整，变成在空战中被击落103架，击落379架米格机。这后来的数字应该是比较接近实情，但是因为政治上的考量，这份报告在后来虽然公布但并未广为人知，而空军官方数字也一直未曾正式改口。
如果现在用五代战斗机来跟4代机来打，用高晓松说得就是144比0··

144比0的说法实际来自兰德公司的一篇研究报告，名字我忘了，大概是21世纪的中美空中冲突还是什么的，研究的前提是美军F22的命中率100%（当然不太可能），中国空军SU27和J11的命中率为0（当然也是不太可能的）且不采取回避机动照直了飞行，就这样美军因为F22的装备和前沿部署数量有限，还是不能保证台湾海峡或者其他战场的绝对制空权，预警机和加油机这类保障飞机有被中方突破的战斗机击落损失惨重的危险。

其实这篇报告是希望多订购些F22，不看好F35。

百度用来搞笑，意思是不是百度百科引用的那段“据美国官方发表的《朝鲜战争中的美国空军》公布：。。。。。。”纯属虚构？
另外4楼的数据10:1是引用那里的数据，能否说明。看4楼的意思是10:1是米格走廊的战斗中，米格-15与f-86的战损比，而不是战斗双方战机的战损比，这个数据后来还做出了修正。有空战以来，关于战损对战双方从来就没有统一过（本人记忆，没有数据说明，不排除某一场战斗，对战双方数据时一样），这仅仅是美方统计数据。。

    

我是頂樓主頭像的.一點字都沒看

引用第8楼楚狂声于2013-04-20 14:50发表的  :
百度百科是用来搞笑的，还是看看维基吧：
http://zh.wikipedia.org/wiki/朝鲜战争空战

我也觉得百度完全不靠谱

引用第10楼yangang023于2013-04-20 15:26发表的  :
百度用来搞笑，意思是不是百度百科引用的那段“据美国官方发表的《朝鲜战争中的美国空军》公布：。。。。。。”纯属虚构？
另外4楼的数据10:1是引用那里的数据，能否说明。看4楼的意思是10:1是米格走廊的战斗中，米格-15与f-86的战损比，而不是战斗双方战机的战损比，这个数据后来还做出了修正。有空战以来，关于战损对战双方从来就没有统一过（本人记忆，没有数据说明，不排除某一场战斗，对战双方数据时一样），这仅仅是美方统计数据。。

压根就没有“美国官方发表的《朝鲜战争中的美国空军》”这本书，这名字只见出于强国、铁血等等YY论坛，而且都没有原文链接，美国这类文献都不会加密的，可见只是伪托之作。

美国国防大学（英语：National Defense University，缩写：NDU)，为美国国防部支持的高等教育机构，提供国防战略方面的高阶培训、教育、研究。现任校长为格雷格·马丁(Gregg F. Martin)少将。美国国防大学校园位于华盛顿特区麦克奈尔堡。可见百度上面那位仁兄引用的“校长劳伦斯上将”不可能存在，职衔不对。就算是环球时报写YY文时也只敢把美国国防大学校长的军衔定在中将或者少将。

百度上面大规模记载这类虚假信息是有传统的。

引用第7楼vanhappy于2013-04-20 14:46发表的  :
韩战最大的收获，把炒饭弄挂了

+1

  

没看，直接回复一下

争这些都没意义啊，总之一句话，大陆打不赢米国。