[版务]赠与问题望77er大度面对（原题：赠送给人的东西是否需要负责？） [复制链接]

如果我送给一个乞丐变质的牛奶或者药品，吃出问题，是不是因为这东西不是我卖给他的，而是我送给他的，所以我没有责任？

150448215:我为什么提出一楼这种模棱两可的问题呢，就是想说明，在赠送和被赠送这件事上，不是绝对的谁一定对，而论坛却始终认为，赠送人需要百分百受到保护。我觉得略有不妥。赠送人的确付出了，但付出的是否足够，就如同我们是否知道牛奶变质，和是否有必要知道牛奶变质，然后送给别人喝 .. (2015-11-29 22:10) 

你说无法取证，逻辑上就否定了赠予者的责任，因为疑罪从无嘛。

受赠人是委屈的，他付出了爱心值和运费，但没有获得相应的物品。那怎么办呢？说实话，没有解决的办法，他既不能证明是发出来之前已经损坏，也不能证明是快递方损坏，甚至还有被误会成自己损坏的可能性。根据现有规则，一旦签收，物品就已经和发货方和快递方无关。无论规则是多么不合理，你一旦进入开始环节，本身就默认接受了这个规则。所以客观而言，论坛保护赠予者的做法是正确的。即使以后修订规则，也不会妨碍今天的决定。

当然，这仅仅是对该事件的个人看法。而对于你的命题，我觉得具体问题具体分析，世事从来没有绝对。

那像我这样4500收到这个车子，我是不是要死磕啊？

人要想开点，对花点时间赚钱。 少钻牛角尖。

图片:1.jpg

图片:1.jpg

图片:1.jpg

图片:1.jpg

图片:1.jpg

内容来自iPhone手机客户端

肯定要负责

内容来自Android手机客户端

这个。。。变质了你不知道吗

又在水经验

内容来自Android手机客户端

HB大鹏:这个。。。变质了你不知道吗 (2015-11-28 18:19) 

我知道或者不知道重要吗，这个问题就是映射最近赠送区出现的状况，我一楼这么描述大家肯定会说要负责。
但赠送区里的言论却不如此，赠送给别人的东西不用考虑是否完整是否可用是否健全。这就是赠送区里的心态

不是的  这个好像就是你的全责。。。

小琪0214:不是的  这个好像就是你的全责。。。 (2015-11-28 18:27) 

知道，我这问题只是问那些说赠送区赠送给别人的东西不用负责的人看的。看他们如何回答

在现在这个社会来讲，很多人会说，为什么要占小便宜，为什么图便宜，而不会去说赠送的人怎么样

150448215:我知道或者不知道重要吗，这个问题就是映射最近赠送区出现的状况，我一楼这么描述大家肯定会说要负责。
但赠送区里的言论却不如此，赠送给别人的东西不用考虑是否完整是否可用是否健全。这就是赠送区里的心态 (2015-11-28 18:24) 

赠予者有义务说明存在的问题，但是有一些隐患赠予者自己也很难发现的，确实扯不清，比如，A赠送给B一个镂空夹器，但是由于厂商技术问题，断了，B摔伤了，这个怎么算呢？

内容来自Android手机客户端

150448215:知道，我这问题只是问那些说赠送区赠送给别人的东西不用负责的人看的。看他们如何回答 (2015-11-28 18:28) 

你这没意义，他们会做出来，就会给自己找一万个理由澄清自己。反而说了你太较真，事情没发生在你身上，你就不要多事

cchabcd:赠予者有义务说明存在的问题，但是有一些隐患赠予者自己也很难发现的，确实扯不清，比如，A赠送给B一个镂空夹器，但是由于厂商技术问题，断了，B摔伤了，这个怎么算呢？
 (2015-11-28 18:30) 

从法律角度来说，赠送和售卖，应该同样有责任

小琪0214:你这没意义，他们会做出来，就会给自己找一万个理由澄清自己。反而说了你太较真，事情没发生在你身上，你就不要多事 (2015-11-28 18:31) 

发个贴打打脸水水经验而已

150448215:发个贴打打脸水水经验而已[表情] (2015-11-28 18:32) 

版主删帖扣钱~

150448215:从法律角度来说，赠送和售卖，应该同样有责任 (2015-11-28 18:32) 

法律上是这么讲，但是论坛里车友一般会走法律途径的并不多，大多是协商或者撕逼解决，赠送这件事情确实存在争议，故意隐瞒是一方面，确实不知情也很多，又没有中介方进行检验和监督

内容来自Android手机客户端

小琪0214:版主删帖扣钱~ (2015-11-28 18:33) 

切，我的水帖怎么说也有点主题好的吧

是啊，我在那个贴子里面也回贴了
其实77赠送区的赠送行为还不完全等同于赠送，因为受赠者还要付出爱心值和运费，赠与者还会获得爱心值，特别是77还对受赠者的爱心值条件进行了非常严格的规定，所以，其实这种所谓的赠送，更接近于交易，其责任不言自明。
就算是完全不求回报的赠送，赠与者与受赠者也是平等的，接受一个赠与就算是贪小便宜，赠送出一个东西就站在了道德上的高点，我看社会上的无偿捐赠也不是这样的吧？
站在最低角度，捐赠法也规定了，你做出了捐赠承诺，就必须履行，我发贴赠个灯，完了受赠者拿到却不会亮 ，呵呵。

150448215:我知道或者不知道重要吗，这个问题就是映射最近赠送区出现的状况，我一楼这么描述大家肯定会说要负责。
但赠送区里的言论却不如此，赠送给别人的东西不用考虑是否完整是否可用是否健全。这就是赠送区里的心态 (2015-11-28 18:24) 

也是，如果赠予的东西损坏了没有使用价值的话，也浪费了受赠者的邮费。

内容来自iPhone手机客户端

inigloo:是啊，我在那个贴子里面也回贴了
其实77赠送区的赠送行为还不完全等同于赠送，因为受赠者还要付出爱心值和运费，赠与者还会获得爱心值，特别是77还对受赠者的爱心值条件进行了非常严格的规定，所以，其实这种所谓的赠送，更接近于交易，其责任不言自明。
就算是完全不求回报的赠送 .. (2015-11-28 18:43) 

确实如此

一路有你:也是，如果赠予的东西损坏了没有使用价值的话，也浪费了受赠者的邮费。
 (2015-11-28 18:43) 

这些还好，东西存在安全隐患最要命，最后责任难扯清。

楼主这命题不严谨，你应该说你送一盒牛奶给乞丐，并且告诉他牛奶已经变质了

第一你明知变质，第二论坛里的受赠者不是乞丐，存在双向选择的关系，所以你这例子这是完全不同的概念。

内容来自iPhone手机客户端

双方都有责任，收到货也应该检查一下质量。

内容来自Android手机客户端

负责不负责和赠送无关。
赠送也必须负责。

这是偷换概念

内容来自Android手机客户端

下次就不要说赠送了，是说我这东西扔了，扔的地方是xxxxxx，这样一个扔一个捡，没责任了吧

内容来自iPhone手机客户端

赠送东西必须要负责，但与销售商品责任不完全相同，公众的普遍观念如此，法律规定也是如此。
受赠者的权力当然是权力，赠与者的付出就不需要社会认可了吗？又要不付或者付极少的代价获得物品，还要对方付起与售卖相同的法律责任，符合权责对等的原则吗？
要硬说法律，受赠者尽到检查的义务了吗？是完全按照使用说明操作吗？
以后赠送零件，一概写上“本物品仅可单独用作静态收藏，不可被用于改装、拼装自行车或其他与静态收藏无关之处。否则后果自负。  本次赠予行为基于双方确认的受赠及赠予意愿，若受赠方需要以快递方式获取赠品，请自行联系快递公司或其他承运方，赠予方按照受赠方所提具体要求协助确认物品收藏功能之完好，并协助将赠品转移至承运方，受赠方在确认物品状态后告知赠予方协助发货，随后发生的费用及运输意外由受赠方自行解决。  这样如何？

内容来自iPhone手机客户端

从赠与者的角度来说，必须对所赠物品负责，但别忘了他们是放弃了物品的实际价值的，赠予行为是有一定公益性质的。受赠者在接受赠品的同时，更应该明白受赠物品的意义，你手里的物品可不是用货币换来的。这个时候要求对方负起与销售获利同样的责任，真的合适吗？

内容来自iPhone手机客户端

qqpolice:第一你明知变质，第二论坛里的受赠者不是乞丐，存在双向选择的关系，所以你这例子这是完全不同的概念。
 (2015-11-28 19:01) 

呵呵，真拿你们没办法
第一，是否变质不需要我明确，我可以知道他变质，也可以不知道他变质，我如何说，都无法证明我是否知道，所以考虑这个问题本身不靠谱
第二，受赠者不是乞丐，但论坛里赠送者的姿态，就是把受赠者当作乞丐，我之所以这么形容，就是一种突出一些人心态的做法，你看不懂不要紧
但上面这两点，完全不影响概念的本质相同。