UID:135556
图片:Screenshot_2018-03-18-11-15-48-948_com.baidu.searchbox.png
内容来自Android手机客户端
UID:107415
UID:8436
UID:146260
内容来自iPhone手机客户端
UID:148017
楚狂声:香港那是生活水平高医疗条件好抵充了,你粤那么多的粤北山区穷的叮当,平均下来怎么会好?要比你拿广州比喽。只能说,香港人如果戒了老火靓汤,数据会更好。 (2018-03-18 11:39)
jwl126:日本福 利恐怕不比香港差吧?之前说日本人长寿,一堆专家证明鱼生好寿司好,那么可以说日本人戒了鱼生数据会更好? (2018-03-18 11:47)
老老新手:影响因素很多,生活条件影响比较直接吧据说好的唐、明、清也就30岁左右人均 (2018-03-18 11:44)
楚狂声:日本是一国,地区差异多明显,不可能所有地方都有完善医疗设施及全面的老人福利政策的;香港本质上还是一个城市,你拿东京的单独数据来对比看看? (2018-03-18 11:50)
UID:104487
楚狂声:另外,出生率越高的地方人均预期寿命越低,因为婴孩死亡率拉了后腿,13年数据香港出生率是全球225个国家及地区中最低,每一千人中只有7.9个新生婴孩,同期日本是8.1。 (2018-03-18 11:57)
150448215:拿个网络数据就自我纠结这就好比一家子都是大烟鬼,各个活了七八十没病,你自己三天两头生病,然后开始自我否定,是否应该去抽烟才更好,而忽视了本质的吸烟有害健康的问题,只从小范围数据说话不从事实说话 (2018-03-18 12:01)
jwl126:可以查到东京数据吗?像日本这种老牌发达国家公民福利还会有很大地区差异?
图片:捕获.JPG
jwl126:应该是原因之一吧,但起码说明老火汤不会比鱼生更不健康,也许日本人不是每天鱼生,但大多数香港人恐怕每天煲汤[图片] (2018-03-18 12:02)
jwl126:这叫小范围?这是整个香港哦,香港绝对比老广还爱老火汤。 (2018-03-18 12:03)
jwl126:可以查到东京数据吗?像日本这种老牌发达国家公民福利还会有很大地区差异? (2018-03-18 11:54)
jwl126:你的意思香港的数据不可靠?有更可靠来源吗?不管你信不信反正我是信的 (2018-03-18 12:05)
150448215:拿国家跟城市说事儿,死亡因素多种多样,日本也不是哪哪都整天鱼生,你无非就是想证明老火汤不那么容易“致死”,哪怕你从里面检测出P霜,但只要别人吃了还活着,你就认为这东西没毒,是也不是? (2018-03-18 12:08)
UID:155903
150448215:不靠谱的是你的思想,跟数据没啥关系,一个寿命数据都能让你拿来证明老火汤很健康,你咋不拿长寿证明看毛`片很健康 (2018-03-18 12:12)
海珠-阿勇:老火汤一定会有药材,那是吸引日月精华的植物,多喝肯定长寿。 (2018-03-18 12:28)
UID:104748
ddup2007:就算中国排名71,估计也比世界上其他50亿人活的长 (2018-03-18 12:40)
jwl126:这个解释很“中医”