UID:3658
图片:3315_47fa14116168287969d88139d3e27 拷贝.jpg
UID:127879
内容来自iPhone手机客户端
UID:83091
UID:14303
UID:104487
UID:111370
UID:117666
HELVETICA:追求折叠体积就不要追求变速了。 (2014-10-21 00:16)
UID:9732
UID:109811
内容来自Android手机客户端
UID:97263
UID:121348
UID:23274
mindflayer:我觉得公路车130后开档正好,或者135也可以,变成406的话, 也应该按照比例缩短花鼓长度才合理 (2014-10-21 00:53)
UID:80
UID:126808
UID:46347
UID:89830
UID:91505
UID:85014
UID:23554
zhangt71:理论上是对的,而实际中受外变速系统配置的制约而不可行。 (2014-10-21 09:40)
UID:114400
UID:134887
mindflayer:其实就是成本问题,牵一发而动全身,130花鼓算是标准件,然后车架后开档也是根据这个来,突然了来个自己的规格后开档,也许设计更合理,但找不到配件也很尴尬。 (2014-10-21 11:27)
ji19900101:513外三有啊。米洛不是一早就出了。 (2014-10-21 10:08)
150448215:先不说这个4级车的定价是多少车型都出来这么久了,一点开售的消息没有而且总不能买这车拆花鼓改513吧[表情] [表情] ,那剩下的76开档的534车架咋整真心想改的话,就联合起来找LP定制一批76开档的外三花鼓吧。 (2014-10-21 00:18)
UID:131301
zhangt71: 成本问题当然是一方面,但我要说的是关于变速系统配置的先天制约--后花鼓必须为塔基、飞轮留足空间,这才是130开档的根本原因。要么选单速,譬如JAA513可以使用超窄花鼓;要么牺牲运动性能、减少飞轮片数;要么就只能用标准130开档,兼容市场上现成的、成熟的外变速系统。 .. (2014-10-21 11:55)
mindflayer:塔基部分可以不动,壳体部分按比例缩小啊,说白了就是那个辐条的倾角 (2014-10-21 12:35)