Bike Friday新款PRP碗组锁紧结构推测! —77bike折叠自行车-骑行旅游改装交流

harvey.hung

荣誉会员

发帖: 4669

金钱: 5872

威望: 1318

贡献值: 18

爱心值: 0

只看楼主倒序阅读楼主发表于: 2014-09-28

今天一早看到这一帖。
http://bbs.77bike.com/read.php?tid=143943&ds=1&page=1#2455576

看到这张照片，又让我想到这新的碗组锁紧结构是怎么做的。
图片:5_125782_17af89f00592bf8.jpg

照片上可以看出下面的管夹比上面的管夹稍大一点。
推测了一下锁紧及迫紧结构，画了张图如下。
两个管夹间有个斜面，先锁紧上面那个管夹，再锁紧下面那个管夹，锁紧下面那个管夹时，受到斜面的推挤时，会往下移动，进而迫紧碗组。

图片:2014-9-28 上午 11-00-10.jpg

此管夹结构简单易制作生产，成本也不高，应该是最可能的迫紧结构了。
不专业推测，完!

9/29更新

在看13楼KC车友的叙述之后，再修改一版如下：

图片:123.jpg

19楼有实拆的照片
图片:2_125782_6dc8c3cc9273788.jpg

就是这样没错了，很佩服自己的推估能力呀!

9/30更新，hughzeus車友分享Super Pro的碗組迫緊結構，相較於PRP更為合理了。
類似於大公路的無牙前叉，加上了吊芯，用一個特殊製作的迫緊件，側面鎖緊加上上方吊芝壓緊。
此件整合了把立、碗組蓋與墊圈的功能。
最後再插入頭管，外觀也極為簡洁，很不錯的想法。
图片:001.jpg
图片:002.jpg
图片:003.jpg
图片:004.jpg

[ 此帖被harvey.hung在2014-09-30 13:35重新编辑 ]

共3条评分，金钱+8 ，威望+1

77微信公众号	金钱 +7	精彩讨论	2017-03-15
iiiox	金钱 +1	新增部分是好物！	2014-09-30
150448215	威望 +1	不错	2014-09-28

zhangt71

论坛版主

发帖: 47176

金钱: 67334

威望: 4791

贡献值: 22

爱心值: 2

只看该作者沙发发表于: 2014-09-28

不错的构想，顶一个！

zhangt71

论坛版主

发帖: 47176

金钱: 67334

威望: 4791

贡献值: 22

爱心值: 2

只看该作者板凳发表于: 2014-09-28

　　这个机构可以有效解决安装碗组时预压紧的问题，不过，在骑行中受力颠簸环境下可能导致的碗组松旷问题，似乎仍未能可靠地解决？

bigerg

论坛版主

发帖: 8919

金钱: 9457

威望: 1170

贡献值: 15

爱心值: 0

只看该作者地板发表于: 2014-09-28

我倒是觉得更适合按-摩师。
BF可以用有牙碗组，迫紧问题并不突出。

dragonfly

硕士

发帖: 2671

金钱: 2638

威望: 316

贡献值: 2

爱心值: 1

只看该作者 4楼发表于: 2014-09-28

我想知道为什么不用大螺母锁紧

我的就是大螺母配内置碗组没有异常且很牢固

八十大王淘宝店https://shop117061018.taobao.com/?spm=a1z10.3-c.0.0.lepcz0

QQ群：126898629

darkmaxwell

大学生

发帖: 3440

金钱: 4883

威望: 92

贡献值: 1

爱心值: 1

只看该作者 5楼发表于: 2014-09-28

滾進來學習!!!

ヾ(′▽｀*;)ゝ" (安利臉)求關注微信公衆號kiwiworks...

arzhuo

硕士

发帖: 5042

金钱: 5853

威望: 403

贡献值: 0

爱心值: 0

只看该作者 6楼发表于: 2014-09-28

回 dragonfly 的帖子

dragonfly:我想知道为什么不用大螺母锁紧
我的就是大螺母配内置碗组没有异常且很牢固 (2014-09-28 11:30)

内置的在使用过程中确实不容易松动

带翅膀的不一定是天使,他可能是鸟人

harvey.hung

荣誉会员

发帖: 4669

金钱: 5872

威望: 1318

贡献值: 18

爱心值: 0

只看该作者 7楼发表于: 2014-09-28

回 bigerg 的帖子

bigerg:我倒是觉得更适合按-摩师。
BF可以用有牙碗组，迫紧问题并不突出。 (2014-09-28 11:29)

新款的PRP已改成無牙碗組了。至於什麼原因，我就不知道了!

harvey.hung

荣誉会员

发帖: 4669

金钱: 5872

威望: 1318

贡献值: 18

爱心值: 0

只看该作者 8楼发表于: 2014-09-28

回 dragonfly 的帖子

dragonfly:我想知道为什么不用大螺母锁紧
我的就是大螺母配内置碗组没有异常且很牢固 (2014-09-28 11:30)

不清楚，要問問Bikefriday原廠了。

kin-cao

初一

发帖: 271

金钱: 90

威望: 4

贡献值: 0

爱心值: 0

只看该作者 9楼发表于: 2014-09-28

结构其实不是这样！不过道理是这个!

tinakenshin

初一

发帖: 172

金钱: 188

威望: 17

贡献值: 0

爱心值: 0

只看该作者 10楼发表于: 2014-09-28

回 kin-cao 的帖子

kin-cao:结构其实不是这样！不过道理是这个!(2014-09-28 11:52)嬀/color]

我下午拍几张照片就一目了然了。。。

harvey.hung

荣誉会员

发帖: 4669

金钱: 5872

威望: 1318

贡献值: 18

爱心值: 0

只看该作者 11楼发表于: 2014-09-28

回 tinakenshin 的帖子

tinakenshin:
我下午拍几张照片就一目了然了。。。

期待中，把兩個管夾拆下，拍張照片看看!

yikki

副教授

发帖: 12382

金钱: 13223

威望: 531

贡献值: 4

爱心值: 3

只看该作者 12楼发表于: 2014-09-28

在这个结构中，箍圈与前叉上管的抱紧暨头管与前叉上管的实质结合，可能只是依靠上层的那个单钉箍圈的报紧力来实现。

下层箍圈或许只充当了锥形垫圈的角色，因为靠下层箍圈一颗螺丝的单一扭力同时设定箍圈与前叉上管的抱紧力以及对碗组培林的预紧力。这似乎是会有问题的，当对碗组培林的预紧力刚刚好的时，箍圈与前叉上管的抱紧力可能是不足的。

在这个结构中，最关键的应当是层箍圈位于前叉上管的位置，结构本身依然没有办法提供关于这个位置精细的调节方式。

kin-cao

初一

发帖: 271

金钱: 90

威望: 4

贡献值: 0

爱心值: 0

只看该作者 13楼发表于: 2014-09-28

回 harvey.hung 的帖子

harvey.hung:期待中，把兩個管夾拆下，拍張照片看看! [表情](2014-09-28 12:01)嬀/color]

上面的管夹是平的。下面的管夹有个锥形的环，先锁死上面的管夹（最好在叉上涂点止滑剂）。然后锁死下面的坐馆夹。顶着上面的环！把那个锥形的环往下推！顶死碗组！

harvey.hung

荣誉会员

发帖: 4669

金钱: 5872

威望: 1318

贡献值: 18

爱心值: 0

只看该作者 14楼发表于: 2014-09-28

回 yikki 的帖子

yikki:其实这个设想还是靠下面一颗螺丝的单一扭力同时设定箍圈与前叉上管的抱紧力以及对碗组培林的预紧力。这似乎是会有问题的。
比如说这样一种情况，当对碗组培林的预紧力刚刚好的时，箍圈与前叉上管的抱紧力是不足的。
这个方案还是没有达成通用碗组结构的那种效果，即独立设置碗组 .. (2014-09-28 12:13)

把下面的管夾內徑做大，使其無夾緊功，就只剩迫緊功能。

這樣夾緊只剩上面的管夾，似乎不太夠。

或是兩個管夾交叉鎖緊放鬆，達到最佳的鎖緊狀態。